Selon Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]>: > Le Mon, 1 Dec 2003 09:50:22 +0100 > [EMAIL PROTECTED] �crivait : > > [...] > > > Contrairement aux autres distributions, Debian propose 3 versions : > > Il me semble que c'est partout comme cela maintenant... > > une version stable (woody), une testing (sarge) qui deviendra la > > future version stable et une unstale (sid) qui int�gre les derni�res > > versions de softs, de noyaux ... > > > > La woody peut paraitre obsol�te sous bien des aspects et c'est vrai > > qu'on aimerait bien avoir gnome2 et des versions plus r�centes, n > > anmoins c'est une distribution qui a �t� test�, qui est parfaitement > > stable, la quasi totalit� des gros bugs ont �t� corrig�s, c'est pour > > cela qu'il y a du retard. > > Grrr... Cela n'a pas grand chose � voir.
Pour faire la comparaison avec d'autres distributions... Mandrake propose la derni�re version dite stable du noyau et les derni�res versions dites stables des softs (apache, m�me GNOME ou KDE sisi). Le retour de la part des utilisateurs sur des bugs �ventuels n'a pas le temps de se faire que d�j� une nouvelle version de Mandrake est sortie. Il n'y a pas de recul. Il y a certainement un retard d� au fait que de nombreuses architectures sont support�es par Debian mais il y a aussi un certain recul qui est pris et les choses sont test�es. On les sort pas d�s qu'on en a fait un package qui tourne plus ou moins bien. Sans parler des d�pendances de paquet ... avec une woody y a pas de probl�mes, jamais. C'est pas n�gligeable non plus. > S'il y a du retard chez Debian, c'est principalement parce que Debian > supporte 11 architectures diff�rentes et que c'est tr�s long > d'homog�n�iser cela ensemble. Et comme il y a peu de testeurs/ > d�veloppeurs/retours sur les archictectures un peu h�sot�rique, il y a > une grosse accumulation de retard. C'est vrai mais ce n'est pas la seule raison. Red Hat tourne sur OS390 comme architecture h�sot�rique, on fait difficilement mieux. Certes ils ont l'argent... Et s'il y a un probl�me ils mettent les moyens pour le r�soudre, avec woody, il n'y a pas de probl�me, mais c'est test� avant. Je dis tout simplement que les autres distributions tournent �galement sur bcp d'architectures mais ils testent certainement moins et ne cherchent certainement pas le bug comme sur une woody. > Enfin, il y a toujours une non-politique de sortie de la part du Leader > (cela, c'est pour le troll du lundi...) qui n'est pas foutu de faire > geler la proc�dure tr�s r�guli�rement. > > > > Si tu veux faire �voluer une woody en testing ou SID (il vaut mieux > > utiliser la testing sur un serveur), il n'y a aucun probl�me, la > > N'importe nawak. Sur un serveur, qui plus est de prod (par d�finition), > tu mets une Woody et � la rigueur, tu mets � jour ce dont tu as besoin. > Les trucs genre guirlande de No�l (GNOME, KDE, etc.) n'ont rien � faire > sur un serveur... Qui parle de GNOME??? Je r�ponds � la question du monsieur, il veut savoir si on peut faire �voluer la chose : oui il peut si il veut. Si il lui faut un soft particulier dans une version particuli�re, il peut le faire. Sur un serveur de prod oui faut mettre une woody, mais si on veut des softs plus r�cents (je pense notamment un certain serveur tomcat bloqu� en 4.0.x sous woody), faut passer en testing. C'est vrai qu'il aurait fallu pr�ciser: reste en woody et installe des softs plus r�cent � partir d'un backport pour que tu ais pas � mettre � jour toutes les lib en version testing!!! mais une partie seulement. > Pour les stations bureautiques, tu mets ce que tu veux. Oui > PK > > -- > Patrice KARATCHENTZEFF > STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-96 > 850, rue Jean Monnet > 38926 CROLLES Cedex, Courriel: [EMAIL PROTECTED] > > > -- > Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ > > Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > ------------------------------------------------- This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
