Bonjour, On Mon, 1 Dec 2003 10:43:07 +0100 Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> wrote: to: [email protected] > > J'aimerais bien conna�tre les arguments pour ne pas mettre un serveur > > de prod en SID. > > Sauf contrat particulier, ta bo�te ne te paye pas pour prendre des > risques et d�boguer Debian sur ses serveurs en prod... > > Par exemple.
Je n'ai pas de serveur sid en prodution, mais il y a quelques temps je m'�tais effecivement poser la question suite � une discussion int�rressante qui avait eu lieu sur la liste postfix : http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2003-10/0644.html http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2003-10/0653.html Je trouve que leur argumentation se tient. De plus, tant qu'on n'a pas besoin de fonctionnalit�s pr�sentes uniquement dans des versions de sid pas de probl�me, il faut garder stable. Mais quand ce n'est plus la cas, si le nombre de backport devient trp importaant, le syst�me peut devenir difficile � maintenir (notamment concernant les mises � jour de s�curit�). Qu'en pensez-vous ? a+ Julien
