[EMAIL PROTECTED] writes: > Selon Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]>: > >> Ainsi parla Ga�tan PERRIER le 356�me jour de l'an 2003: >> >> > �a je n'ai jamais compris il fallait r�pondre en-dessous... je trouve >> > tellement plus pratique (� l'�criture comme � la lecture) que la >> > r�ponse se fasse au-dessus... >> >> Alors toi tu trouves pratique que la r�ponse arrive avant la question ? >> Mais de quel h�misph�re viens-tu ? ;) > > Oui parce que quand tu suis un fil complet et que tu as lu tous les messages > au > fur et � mesure et bien �a �vite pour chaque message de descendre en bas tu as > directement ce qui t'int�resse en haut.
Non parce que habituellement on supprime les parties inutiles, donc tout tiens en quelques lignes. -- Julien Gilles.
