Le 23.12.03, Yves Rutschle a tapot� :
| On Tue, Dec 23, 2003 at 12:19:34PM +0100, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
| > Quand je classe du courrier, je mets le dernier re�u sur le dessus de
| > la pile ..
|
| Et moi je mange mon pain avant mon chocolat; il y a peu de
| raisons de comparer le support papier et le support
| �lectronique.
Tout � fait.
Il faut voir le courrier �lectronique plus comme une discussion
que comme un courrier sur papier. Le volume et la fr�quence du
premier est sans commune mesure par rapport � ceux du second (je
parle du courrier _re�u_ par une personne et non de ce qui est
trait� par les postes du monde entier, bien s�r) :)
| > En ce qui concerne les r�ponses, ok pour les mettre en-
| > dessous, mais je propose qu'on supprime alors les
| > �signatures� dans les messages, �a rompt la fluidit� de
| > la lecture.
|
| Bien entendu. De m�me qu'on a toujours dit de r�pondre
| apr�s, on a �galement toujours dit d'�diter la r�ponse. En
C'est m�me totalement recommand�. D'ailleurs les bons
logiciels le font automatiquement.
| particulier, r�pondre apr�s en laissant l'int�gralit� de la
| citation (y compris les 3 niveaux de citations pr�c�dentes)
| est stupide.
Et pour �tre plus complet :
exether[~] url show giro
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Il est marqu� que c'est pour les groupes usenet-fr, mais
c'est tout aussi valide pour le courrier.
Thomas
--
BOFH excuse #96:
Vendor no longer supports the product.
