On Fri, Oct 01, 2004 at 10:52:40AM +0200, Daniel D�chelotte wrote: > Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> a �crit : > | noflushd est sans doute un �norme plus si tu > | arrives � ne travailler qu'avec des choses qui tiennent en > | RAM > > As-tu un document qui soutienne cette affirmation ?
Non. B�te comme je suis, j'ai simplement suppos� qu d�placer la m�canique d'un disque dur devait demander plus d'energie que de pousser les electrons dans le processeur. Apparement, j'ai tort. En se basant sur le "Power calculator" de www.mini-itx.com (un site interessant pour ceux qui veulent avoir des jolis PC): - Lecteur CD: environ 20 Watts - HD 2.5" : 5W - Carte m�re al�atoire: plus de 15W. A prendre avec quelques pincettes quand m�me, ces cartes ne sont pas vraiment pr�vues pour des portables. Mais, l'EPIA5000 n'a pas besoin de ventilateur, contrairement � la plupart des portables modernes, donc c'est en fait peut-�tre pire pour les portables. Apparement, les fabricants de disques durs prennent l'�conomie d'energie au s�rieux, mais pas les fabricants de processeurs... �a ne vaut donc sans doute pas la peine de s'embetter avec noflushd. Y.
