On Thu, Sep 30, 2004 at 08:00:35AM +0200, Xavier Maillard wrote: > Le constructeur de mon portable assurait jusqu'� 5heures > d'autonomie (donc un seul chargement de batterie par jour). A > l'usage on est plus proche de l'heure et demie qu'autre chose :)
C'est un portable de politicien :-) > > sait, en rempla�ant l'interface d�lire d'origine par une > > interface plus efficace, peut-�tre plus...? > Ben justement, qu'est-ce qui me dit que ce n'est pas l'ACPI du > noyau qui d�lire ? Je parlais de remplacer Aqua (?) par ION par exemple. > Un ami m'a dit qu'il avait le m�me probl�me (sur un > portable de la m�me marque): qunad il est sous Microsoft > Windows, no problem; d�s qu'il passe � GNU/Linux, paf ! > > Je veux bien qu'une batterie puisse faiblir mais tout de > m�me, �a fait ce genre de choses depuis le d�but :) (la > batterie n'�tait quand m�me pas fatigu�e d�j� � l'achat > ?!). Ah, dans ce cas, c'est tr�s certainement effectivement un probl�me logiciel: acpi, cpufreq, et je sais plus quoi d'autre (noflushd est sans doute un �norme plus si tu arrives � ne travailler qu'avec des choses qui tiennent en RAM (aha, va falloir laisser tomber emacs)). Souvent, il est impossible d'arriver au m�me niveau que Windows, car les constructeurs ne d�voilent pas les d�tails techniques, du coup on ne sait pas n�cessairement ce qu'on peut arr�ter etc. Je me souviens avoir vu les discussions autour de l'iPAQ, o� ils avaient r�ussi � multiplier la dur�e de vie de la batterie � force d'essai de configuration des entr�es/sorties binaires du SA. Compaq n'a jamais lev� le petit doigt pour dire ce qu'il fallait faire, ni encore moins pour donner les schemas de la carte (on peut toujours r�ver). > Et puis racheter un ibook, �a fait cher la batterie :/ Certes :-) �a viendra peut-�tre, c'est le cas pour les montres bon march� apr�s tout. Y.
