On Thu, 07 Oct 2004 13:48:09 +0200, Pierre Chifflier wrote: > > Je suis le mainteneur de websvn, je pense pouvoir r�pondre � ta > question ;)
cool, j'ai failli te faire un message perso ... > Websvn est assez semblable a webcvs, il propose une interface web pour > explorer un d�pot svn. Il est donc normal qu'il demande un serveur web > pour fonctionner. > Maintenant, si tu regardes les d�pendances: > apache | httpd ouep, mais comme subversion d�pend d'apache2, je trouvais �trange de pas avoir la m�me chose ... (ou c'est �galement r�cent pour subversion/apache ?) en passant, je trouve l'ordre des d�pendances apache|httpd contre-intuitif... comme tu le dis toi-m�me, si j'ai d�j� un paquet qui fait serveur web �a suffit donc la priorit� apache me semble trop �orient�e� (c'�tait �galement le cas pour phpsysinfo)... soit websvn fonctionne bien avec tout httpd (et donc apache) et �a suffit, soit il ne fonctionne pas avec tout httpd et donc ne mettre que les bons ... ou alors y'a un truc que je pige pas ? (i.e pourquoi pas httpd tout seul ?) toujours en passant, j'ai laiss� tomber websvn car l'activation de php4 ne se fait pas correctement (je re�ois un truc du genre "que faire du fichier de type PHTML (???), mettre sur le disque local ... etc etc) Bien noter que je ne t'en tient nullement rigueur, j'ai jamais vu un script d'install apache qui se vantait d'activer automatiquement le module php r�ussir son coup ... (depuis apache/php3 ...) je pense avoir bien d�commenter � la mano les lignes adhoc mais rien n'y fait... > Voila j'�sp�re avoir �t� clair. oui >> PS : subversion / apache / apache2 sont dans un chroot ... lequel tombe � >> l'eau ?? >> > > CVS ? je crois bien que tu as raison :) un peu dommage, on commen�ait � s'y faire un peu partout... A+
