On Thu, Oct 07, 2004 at 08:19:47PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Websvn est assez semblable a webcvs, il propose une interface web pour > > explorer un d�pot svn. Il est donc normal qu'il demande un serveur web > > pour fonctionner. > > Maintenant, si tu regardes les d�pendances: > > > apache | httpd > > ouep, mais comme subversion d�pend d'apache2, je trouvais �trange de pas > avoir la m�me chose ... (ou c'est �galement r�cent pour > subversion/apache ?)
Oui, j'ai mis apache2 pour la version d'apr�s. Et pour subversion et apache2, la diff�rence c'est que websvn ne sert qu'� explorer le d�pot, alors que apache2 + libapache2-svn sert � cr�er un d�pot accessible par le serveur apache (au lieu des protocoles svn ou svn+ssh). > > en passant, je trouve l'ordre des d�pendances apache|httpd > contre-intuitif... comme tu le dis toi-m�me, si j'ai d�j� un paquet > qui fait serveur web �a suffit donc la priorit� apache me semble trop > �orient�e� (c'�tait �galement le cas pour phpsysinfo)... > > soit websvn fonctionne bien avec tout httpd (et donc apache) et �a > suffit, soit il ne fonctionne pas avec tout httpd et donc ne mettre que > les bons ... > > ou alors y'a un truc que je pige pas ? (i.e pourquoi pas httpd tout seul ?) > Exactement ce que j'ai dit dans le message pr�cedent, cad que apache2 doit �tre en premier dans les d�pendances, pour que dans le cas o� aucun serveur web n'est install�, apt choisisse un server "correct" (sinon il prendra le premier qui fournis la d�pendance httpd, ce qui est plus o� moins al�atoire, mais il me semble que c'est aolserver ...) > > toujours en passant, j'ai laiss� tomber websvn car l'activation de php4 > ne se fait pas correctement (je re�ois un truc du genre "que faire du > fichier de type PHTML (???), mettre sur le disque local ... etc etc) J'ai eu le m�me probl�me, mais sans vouloir rejetter la faute sur qui que ce soit, je soup�onne le package php4 de ne pas s'installer correctement (apr�s install ici, le module php4 n'est PAS activ� et je dois retoucher la conf � la main). > > Bien noter que je ne t'en tient nullement rigueur, j'ai jamais vu un > script d'install apache qui se vantait d'activer automatiquement le module > php r�ussir son coup ... (depuis apache/php3 ...) > > je pense avoir bien d�commenter � la mano les lignes adhoc mais rien n'y > fait... Ca a march� ici. > > >> PS : subversion / apache / apache2 sont dans un chroot ... lequel tombe � > >> l'eau ?? > > > > CVS ? > > je crois bien que tu as raison :) un peu dommage, on commen�ait � s'y > faire un peu partout... > Hehe, c'�tait une boutade :) J'aime bien svn, mais il a encore la facheuse tendance de corrompre ses .db (svnadmin recover revient un peu trop souvent � mon go�t). /P
