Le dim 31/10/2004 � 00:48, Sylvain Sauvage a �crit : > Bonsoir, > > Ceci n'a pas � voir avec la question (j'ai envoy� une r�ponse sur la > liste). > Je voulais juste te dire que positionner le reply-to avec � nospam �, > c'est � la fois bien et pas bien : > > 0/ c'est bien parce que c'est dit dans la signature de la liste ; > > 1/ tu as oubli� de modifier le from: (qui est bien plus fr�quent que le > reply-to:, ce qui fait que les robots � spam te trouveront quand m�me ; Bon bah moi avec evolution si je mets pas ma vrai adresse dans from bah y veut pas envoyer mon mail > 2/ �a emp�che le fonctionnement correct de certains logiciels de courrier > �lectronique (par exemple le mien, sylpheed) qui permettent de choisir > entre � r�pondre �, � � l'auteur � et � � tous � > ( r�pondre utilise le reply-to s'il existe, > � l'auteur utilise le from, > � tous utilise les deux ) > Or, avec une liste, et en l'absence de reply-to, le MUA utilise > l'identifiant de la liste. C'est pratique, �a �vite permet de ne r�pondre > qu'� la liste, sans avoir � trop s'emb�ter (par exemple effacer l'adresse > de l'auteur, ou retaper l'adresse de la liste). > C'est ce que je fais tout le temps avec la liste Debian. Et c'est vrai que ca me casse les '"@#[\^ J'ai eu ce probleme avec ton mail par exemple
Mais je n'ai pas ce probleme avec d'autres listes (avant par exemple qd j'�tais sous mandrake ) Le probleme il vient peut etre pas de evolution donc > > � bient�t sur la liste, -- N'oubliez pas d'enlever <<antispam>> de l'adresse de retour. -- N'oubliez pas d'enlever <<antispam>> de l'adresse de retour.
