Merci pour ta r�ponse point par point (PPP :-))) que je vais �tudier apres l'avoir imprim�.... et je vais surement progresser.
> En fait, avant de vouloir "faire du r�seau" avec Linux, il vaudrait > mieux conna�tre un minimum les base des r�seaux IP en g�n�ral, les > masques, les sous-r�seaux, le routage... Comme je suis assez d'accord avec toi je me suis d�j� coltin� "TCP/IP sous LINUX" de Bouchaudy. Mais ca reste tr�s fumeux (en tout cas pour moi). Je m'en rends vraiment compte quand il faut se coltiner avec la r�alit� > > #route add 192.168.3.1 > > SIOCADDRT: Aucun p�riph�rique de ce type > > > > Bon qu'est-ce qui ce passe? > > Il se passe que quand on ajoute une destination dans la table de > routage, il faut aussi pr�ciser par o� il faut passer pour l'atteindre. > Cf. man route pour la syntaxe. �a peut �tre soit une interface (dev > <interface>) si la destination est joignable directement, soit une > adresse de passerelle (gw <adresse_passerelle>) si la destination est > derri�re cette passerelle. > > > #ifconfg -a > > eth0 Lien encap:Ethernet HWaddr 00:04:75:86:3D:56 > > inet adr:192.168.1.2 Bcast:192.168.1.255 > [...] > > > > eth1 Lien encap:Ethernet HWaddr 00:E0:18:AA:9B:23 > > inet adr:192.168.1.3 Bcast:192.168.1.255 > [...] > > Ca a l'air d'aller. > > Non. C'est une tr�s mauvaise id�e de mettre deux interfaces dans le m�me > sous-r�seau (ici 192.168.1.0/24), tu vas avoir de gros probl�mes de > routage. Si le modem Diva (qui a plut�t l'air d'�tre un modem-routeur vu > la table de routage) exige que eth0 soit dans 192.168.1.0/24, choisis x > (voir au-dessus) diff�rent de 1 pour eth1 et l'autre machine. > > > #route > > Table de routage IP du noyau > > Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface > > 192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 > > 192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 > > default 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 > > Voil�, qu'est-ce que je disais : deux fois la m�me destination > 192.168.1.0/24 par deux interfaces diff�rentes (eth0 et eth1), > comment-veux tu que la machine sache o� envoyer les paquets ? > > > #route add 192.168.3.1 dev eth1 > > OK cette fois > > Mais > > #ping -v 192.168.3.1 > > > > PING 192.168.3.1 (192.168.3.1): 56 data bytes > > 92 bytes from 192.168.1.3: Destination Host Unreachable > > > > Ca n'a pas l'air d'aller > > Non, car tu n'as probablement pas cr�� la route de retour sur l'autre > machine qui ne sait pas comment atteindre 192.168.1.3. Donc, pas de r�ponse. > > > Allons voir sur 2 > > > > #route add 192.168.3.1 dev eth0 > > dev eth0 indispensable sais pas pourquoi car la y a qu'une carte > > ethernet. > > Non, il y a aussi lo, l'interface interne de loopback. Mais peu importe, > il faut TOUJOURS indiquer par o� il faut passer, interface ou passerelle. > > > #ping 192.168.1.3 > > et la miracle, ca ping genial > > Bon allons voir sur 1 > > #ping 192.168.3.1 > > > > Wouahou genial ca ping aussi. > > Forc�ment, avec la route de retour �a va mieux. Mais il aurait �t� plus > simple de mettre les deux machines dans le m�me sous-r�seau d�s le > d�part. Les routes par d�faut auraient suffi � permettre aux deux > machines de communiquer. -- N'oubliez pas d'enlever <<antispam>> de l'adresse de retour.
