Fran�ois Boisson wrote:
On Sun, 4 Jan 2004 00:03:31 +0100
"Corwin" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[..]
Plus de 100 jours d'uptime sur un serveur de mail en 2.4.21 et 15
minutes en 2.4.23 ???!!!! Il est o� le probl�me ??? Quelqu'un a -t'il
une solution ? Ca m'a tout l'air d'�tre un probl�me de m�moire (c'est
vrai que la machine est peu puissante P2 233 160Mo RAM et 300Mo de SWAP)
et que amavis et spamassassin sont de gros consommateurs m�moire mais
avec un 2.4.21 m�me � la l'apog�e des SWEN sur la liste (plus de 200
virus par jour re�us), je n'ai jamais e� de probl�me !!!
Si quelqu'un a une r�ponse, alors merci d'avance ... et d�sol� d'avoir
�t� un peu long.
J'avais eu une histoire analogue sur un serveur noyau 2.2 avec un
conjonction de multiples requ�tes sur le forum, d'un arrivage massif de
courrier, j'avais diminu� le nombre d'occurrence de fils de spamd (option
-m dans /etc/default/spamassassin j'ai mis 4) et d'exiscan (scankids et
queuekids que j'ai mis � 2 et 5), par ailleurs j'ai augmnet�
temporairement le swap par un fichier:
# dd if=/dev/zero of=Disk bs=10M count=30
# mkswap Disk
# swapon Disk
Tu pourras voir si le probl�me est bien une histoire de taille m�moire.
On m'a �galement affirm� que ne pas avoir le Swap �gal � 2xRAM pouvait
entrainer ce genre de pbm (je n'y ai jamais cru mais ai fini par adapter
le swap sur les serveurs importants)
A l'�poque c'est exiscan qui avait tu� la machine, j'avais soupconn� un
ph�nom�ne d'emballement (le serveur passant son temps � swapper et
commuter ne faisait rien les processus s'accumulent en RAM, or exiscan
g�re une file d'attente en RAM, je te sugg�re de diminuer queuekid).
Bon courage
Fran�ois Boisson
j'ai ici 512m de ram et autant de swap.
Ce qui est caracteristique c'est que toute la ram dispo fout le camp
dans le buffer/cache et fini et la machine fini par untiliser jusqu'a
48M de swap alors que toute la ram n'est pas utilisee....
Je croyai que le swap egal a deux fois la ram etait obsolete !
merci pour vos avis solutions.
Tony
