Xavier Maillard �crivait : [...]
> Selon vous, qu'est-ce qui serait le mieux ? Pour rappel, GNU/Linux est > totallement nouveau pour elle. Il me faut donc quelque chose de stable, > avec des paquets pas trop vieux (surtout pour Ooo) et avoir quelque > chose de graphiquement "joli" pour qu'elle ne soit pas trop d�pays�e. > Le probl�me c'est que ces crit�res l� m�langent un peu Woody et Testing > donc je suis un peu perplexe ;) > > Des id�es ? Oui. Voil� comment je g�re chez moi. Je suppose que c'est toi qui va administrer la machine, n'est-ce pas�? Donc, le mieux est encore de choisir ce qui va *te* faciliter l'administration pour qu'elle puisse avoir une machine qui *lui* convienne parfaitement... Cela d�pend donc de toi�: si tu as un acc�s rapide � Internet, que tu vois r�guli�rement ta frangine et vu ton niveau en Debian, honn�tement, je ne vois pas bien l'int�r�t de rester en stable. Tant que Debian ne saura pas sortir une version stable annuelle, cela ne vaut pas (plus) le coup�: le travail de suivi de stable vers une mise � jour cons�quente de paquets te sera encore plus co�teux que le suivi simple de la stable... Maintenant, tout d�pend des circonstances aussi�: j'ai mis la machine de ma m�re et elle est sous Woody, comme la mienne, RTC oblige... PK -- ������|\������_,,,---,,_�������Patrice�KARATCHENTZEFF ZZZzz�/,`.-'`'����-.��;-;;,_���mailto:[EMAIL PROTECTED] �����|,4-��)�)-,_.�,\�(��`'-'��http://p.karatchentzeff.free.fr ����'---''(_/--'��`-'\_)�������
