Le Wed, 21 Jan 2004 11:26:18 +0100 , Jean-Luc , prit sa plume pour �crire: > Le 21.01.2004 11:03, ns a �crit�: > >Et pour le noyau 2.6? Tu parles de la s�rie 2.4, mais ne devrait-on > >pas l'"oublier" gentiment pour se tourner vers la s�rie 2.6? > > > > Je suis pass� � 2.4 � partir de la version 2.4.18 : les versions > pr�c�dentes avaient des bugs qui me provoquaient des Oops du kernels > > avec certaiens applicatiosn sp�cifiques. Le 2.6 en est (d�j�) � la > verison 2.6.2-rc1 ... Tout n'est pas stabilis�, loin de l�. A > compter une release par mois, je n'en n'ai plus que pour 16 mois � > attendre ... >
c'est un peu une r�ponse de normand, mais je comprends ce que tu veux dire; si je parle du 2.6 c'est en particulier pour l'usb qui semble-t-il est mieux support� dans cette s�rie; or j'ai souvent des probl�mes avec l'usb et je me vois mal expliqu� � mon pote qui vient d'acheter un appareil photo num�rique (par exemple) avec prise usb que je n'arrive pas � le lui faire marcher normalement, ctd sans des manipulations qui paraissent magiques pour une personne normale... ai-je tort? je me dis que c'est d�j� bien de l'avoir converti � notre OS favori sans devoir lui imposer des heures (ann�es) d'apprentissage; il est historien pas informaticien (comme moi, mais moi je suis physicien, donc ca change un peu..). voil� > >Et reiserfs, personne n'en parle; C'est pas bien? pourtant, ils > >pr�tendent avoir le fs le plus rapide avec leur version 4. > > > > Je ne l'aijamais essay� ... > > -- > - Jean-Luc > > >Aussi, comme cette machine sera utilis�e par un utilisateur et non > >par un bidouilleur, et qu'il a un gros disque, je ne pense pas > >qu'il faudra repartitionner pour plusieurs ann�es, en tout cas > >j'esp�re, donc ce n'est pas un crit�re important dans ce cas. > > > >merci pour vos r�ponses > > >
