ascii a �crit :
bonjour tout le monde! pour ma part j'utilise exclusivement ext3 sur tous nos serveurs. jamais de probleme et fini les fsck qui dure 1 heure lorsque qu'il y a un reboot violent.
[...]
le seul petit souci c'est la recup�ration de donn� effac� accidentelement. la plupart des outils existant sont pour ext2 en non pour ext3.
Le gros avantage de l'ext3 est sa compatibilit� avec l'ext2. M�me en cas de gros plantage o� le fichier de journalisation ne pourrait pas �tre restaur�, on a la possibilit� de retrouver ses petits en ext2 (enfin, ce qu'il en reste, dans ce cas pr�cis). En ce qui concerne les outils, ceux que j'ai eu � utiliser marchent en fait pour les 2 syst�mes. J'ai utilis� XFS, et c'est tr�s bien aussi (pas de lenteurs constat�es par rapport � l'ext3). L'ennui, c'est qu'en cas de crash, si la partition / est en xfs, on ne peut pas utiliser les outils de r�paration :( Bon, j'ai eu � le faire et je m'en suis tir� avec mon CD de knoppix (qui a tout pour cela). Mais, ayant eu le m�me probl�me en ext3, j'ai d� faire la m�me manoeuvre (CD Knoppix), pour la /. Les seuls vrais soucis actuellement pour l'XFS, AMHA, c'est : A/ n'existe pas comme option � l'install (donc, faut le faire apr�s pour les partitions concern�es) ; B/ support un peu al�atoire au niveau des noyaux : le patch XFS pour le kernel n'est pas disponible � la m�me vitesse que les kernels (mais cela est certainement vrai aussi d'autres patchs) ; C/ des outils tels que testdisk ne reconnaissent pas l'XFS. A et B peuvent se contourner, pour C, faut attendre le bon vouloir des devs (mais je crois que c'est pr�vu ?). Comme j'ai r�solu, il y a peu de temps (et gr�ce � la liste - encore merci � tous ;) mes probl�mes de pertes de donn�es (probl�me de RAM d�fectueuse), je n'ai pas pu tester Reiserfs... Claude
