Le Thu 29/01/2004, Vincent Renardias disait > by mail.strongholdnet.com; message received from 81.49.245.247 > (anice-106-1-14-247.w81-49.abo.wanadoo.fr) on Thu, 29 Jan 2004 02:11:09 +0100 > > On Wed, 2004-01-28 at 21:31, Stephane Bortzmeyer wrote: > > On Wednesday 28 January 2004, at 8 h 37, the keyboard of Christian Gennerat > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Quand envisagera-t-on d'obliger les FAI � contr�ler l'identit� de > > > l'exp�diteur du mail. > > > > Chic, la Solution Ultime au Probl�me du Spam. Cela faisait longtemps. > > Puis-je > > sugg�rer de lire http://www.rhyolite.com/anti-spam/you-might-be.html ? > > La solution miracle n'existe malheureusement pas, mais SPF > (http://spf.pobox.com) est la meilleure proposition que j'ai vu depuis > bien longtemps. Ca ne resoud pas le probleme du SPAM, mais ca r�soud une > bonne partie du probl�me d'usurpation de noms par les spammeurs. > > Pour r�sumer tr�s grossi�rement, ce syst�me agit un peu comme un > reverse-MX, c'est a dire qu'il permet d'indiquer les machines qui seules > ont le droit d'envoyer des emails a partir d'un domaine donn�. > Il existe plusieurs autres syst�mes bas�s sur le m�me principe, mais > celui-ci semble etre le plus utilis� (notamment grace a son adoption > recente par AOL ce qui a fait parler de lui).
Non, �a ne fait *rien* pour �a puisque �a ne regarde pas les en-t�tes... Et heureusement sinon tu ne pourrais pas reecevoir les messages de la liste. Accessoirement �a fout en l'air toutes les redirections de mail. -- Erwan
