> Le 09.02.2004 17:57, "Louer, Jean Louis" a �crit : > >Bonjour, > > > >J'ai tap� la commande : > ># dpkg -l apt-show-versions > >pour savoir si le paquet �tait install�. Le syst�me m'a r�pondu qu'il > >ne > > dpkg -l donne les paques _install�s_ sur le syst�me. Comme le paquet > n'�tait pas install�, il a justement r�pondu qu'il ne le trouvait > pas ... > > >connait pas ce paquet. En revanche, la commande : > ># apt-get install apt-show-versions > >m'a install� correctement le paquet. > > > > apt-get install va chercher le paquet sur le miroir que vous avez > s�lectionn� dans votre sources.list. Si le paquet existe sur le miroir, > alors, il l'installe. > > >Auparavant, j'avais fait un " apt-get update". Je suis en testing. Par > >curiosit�, je voudrais savoir pourquoi dpkg n'a pas "vu" le paquet en > >question. > >Merci > > > >Jean-Louis Louere > > > > Et maintenant si vous refaites dpkg -l il va trouver le paquet parce > qu'il est install� sur votre syst�me. > > -- > - Jean-Luc > D'apr�s ce que j'ai constat�, "dpkg -l" donne la liste de _tous_ les paquets selon sources.list. Quand un paquet n'est pas install�, dpkg me le signale par le status, du genre "un", parcequ'il ne va pas voir dans la base des paquets install�s mais _installables_, suite � la commande apt-get update.
Dans le cas que je d�cris, dpkg me r�pond "paquet inconnu" ou du genre, ce qui n'est pas le cas de apt-get, puisqu'il sait l'installer...!? Le myst�re reste myst�rieux. JLL
