Le 12458i�me jour apr�s Epoch,
Jean Louis Louer �crivait:
> D'apr�s ce que j'ai constat�, "dpkg -l" donne la liste de _tous_ les paquets
> selon sources.list. Quand un paquet n'est pas install�, dpkg me le signale
> par le status, du genre "un", parcequ'il ne va pas voir dans la base des
> paquets install�s mais _installables_, suite � la commande apt-get
> update.
Le man de dpkg n'est pas pr�cis � ce niveau l�. Et sans avoir lu le
source, il est difficile de se faire une id�e pr�cise. Mais a mon
avis, dpkg travaille sur la liste des paquets du type:
- install�s
- enlev�s
- recommand�s par d'autres paquets �tant ou ayant �t� install�s
> Dans le cas que je d�cris, dpkg me r�pond "paquet inconnu" ou du genre, ce
> qui n'est pas le cas de apt-get, puisqu'il sait l'installer...!?
Dans ce cas, il est probable qu'aucun des paquets �tant ou ayant �t�
install�s ne fasse r�f�rence � celui-l�. D'o� la non connaissance de
la part de dpkg de ce type de paquet.
A mon humble avis, dpkg ne sait pas ce qu'est un source.list, et ne
peut faire r�f�rence qu'� des paquets dont il a entendu parler
ailleurs.
> Le myst�re reste myst�rieux.
Pour lever le voile, il faudrait lire le source... A toi l'honneur :)
--
Reader, suppose you were an idiot. And suppose you were a member of
Congress. But I repeat myself.
-- Mark Twain
