Hold on! 1) Je m'y perds un peu l� maintenant :
Un coup la testing est Sid, une autre fois c'est Sarge...? Un coup on parle de testing, un autre de unstable. Je pensais moi jusqu'� maintenant que testing �tait (apr�s) "unstable" mais 'v�rifi�' (pas encore stable, mais bien test�) ; � savoir le sch�ma suivant : unstable -> testing -> stable. pour moi en ce moment ce que je pensais : woody = stable ; sid = testing ; sarge = unstable. J'ai peut-�tre tord l� dessus. En attendant que quelqu'un m'aiguille, Je vais aller faire un tour ce soir sur quelques sites pour me renseigner un peu l�-dessus. 2) Sinon, Dans mon source.lists j'ai actuellement les mirroirs '/testing/' Si j'ai bien compris, si je veux rester en testing, je laisse testing, etc... mais si je veux �tre en stable ensuite, alors je devrais plutot mettre d�s maintenant les alias au lieu des noms generiques? Aussi, au d�but de mes install debian, j'utilisais beaucoup la Formation d'Alexis (Delattre je crois). Qui pr�cisais que si on passais de stable � testing ou unstable, il �tait difficile de revenir en arri�re. Est-ce que le probl�me ne se posera pas dans ce cas particulier ci ? 3) Autrement, la woody se faisait depuis quelques temps de moins en moins utilis�e, pour des raisons de mises � jours. Le passage de la testing de maintenant, � la nouvelle stable de plus tard (et le rester) aura t-il peu � peu la m�me cons�quence qu'aujourd'hui ? Ou bien serait-il peut-�tre pr�f�rable de proc�der comme suit : passer en stable pendant quelque temps, laisser un peu de temps � la testing de se "stabiliser" avant de repasser en testing (je pr�cise que je ne fais pour l'instant en tout cas pas dev de src, pkg, test fonctionnel, ou autres des paquets) Un mail un peu long, mais merci de l'avoir lu :-) Bonne journ�e � tous :-D Alain.
