William Dode �crivait�: > [EMAIL PROTECTED] (Fran�ois TOURDE) writes: [...]
> > Normal. Contrairement � HTTP, le protocole FTP ne transmets pas le NOM > > du serveur o� se connecter. Il n'y a donc aucun moyen, pour un user > > donn�, de lui pr�senter deux environnements diff�rents pour une m�me > > adresse IP. > > > > Deux solutions: > > > > 1) Avoir plusieurs IP > > 2) Avoir des noms de users diff�rents (ex. user1.site1, user1.site2, > > etc.) > > Le probl�me est que dans les docs de serveurs ftp on parle de > virtualhosting et �a induit en erreur. Il sagit de virtualhosting sur > des IPs diff�rentes et pas sur les noms comme le dit fran�ois. J'ai pas > mal bataill� l� dessus aussi avant de m'en rendre compte !!! OK et merci�: c'est ce qui m'a induit en erreur... Bon, j'ai une solution mais je voudrai savoir si c'est possible. Peut-on, sous Linux maintenant, virtualiser une classe d'adresse IP sur la m�me machine�? Exemple�: serveur IP addresse connu et int�gr� dans un r�seau avec gestion interne du sous-domaine. Je cherche � mettre localement (i.e. sur le serveur) un lot d'adresses non routable (genre 192.168.x.x) mais que le named saura relier aux requ�tes ad hoc. En fait, il me suffit de savoir si le noyau Linux est capable de virtualiser cela sur la m�me machine... J'ai la gestion du sous-domaine donc si j'ai la plage d'adresses, je peux me d�brouiller. Merci PK -- ������|\������_,,,---,,_�������Patrice�KARATCHENTZEFF ZZZzz�/,`.-'`'����-.� ;-;;,_���mailto:[EMAIL PROTECTED] ���� |,4-� )�)-,_.�,\�(� `'-'� http://p.karatchentzeff.free.fr ����'---''(_/--'� `-'\_)�������
