* webK <[EMAIL PROTECTED]> [2004-03-21 23:48] : > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Le dimanche 21 Mars 2004 23:35, Fr�d�ric Bothamy a �crit :
[...] > > http://lists.debian.org/debian-devel/2004/debian-devel-200401/msg00459.html > > Merci Dans la discussion, il y a notamment plusieurs noms restants et donc candidats possibles... Moi, je voterais pour Jessie. ;-) > > Mais l'int�r�t de conna�tre le nom de la future testing me semble assez > > limit�. Il vaut mieux se concentrer pour que Sarge soit bien stable (en > > testant l'installateur ou en d�tectant les bogues critiques par > > exemple). > > Je me concentre, je te rassure :-) D'ailleurs l'installation via le nouvel > installeur s'est d�roul� sans aucun souci cette apr�s midi. > > Sans vouloir parraitre lourd, je ne vois pas pourquoi l'int�r�t de connaitre > ce nom est limit�. Certes, ca reste secondaire mais c'est une bonne chose de > le savoir pour pouvoir informer les personnes qui posent la question � un > Debianeux. Dans ce cas, tu peux leur sortir l'explication compl�te... Note que l'on ne connait pas plus le num�ro de version pour Sarge (comme 3.0 pour Woody). Fred -- Comment poser les questions de mani�re intelligente�? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Code de conduite des listes Debian http://www.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
