-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Le lundi 22 Mars 2004 00:10, Fr�d�ric Bothamy a �crit : > > > > Le dimanche 21 Mars 2004 23:35, Fr�d�ric Bothamy a �crit : > > [...] > > > > http://lists.debian.org/debian-devel/2004/debian-devel-200401/msg00459. > > >html > > > > Merci > > Dans la discussion, il y a notamment plusieurs noms restants et donc > candidats possibles... Moi, je voterais pour Jessie. ;-)
Pas mal Jessie :) Et en cette p�riode de vote, osons voter pour notre futur testing :) > > > Mais l'int�r�t de conna�tre le nom de la future testing me semble assez > > > limit�. Il vaut mieux se concentrer pour que Sarge soit bien stable (en > > > testant l'installateur ou en d�tectant les bogues critiques par > > > exemple). > > > > Je me concentre, je te rassure :-) D'ailleurs l'installation via le > > nouvel installeur s'est d�roul� sans aucun souci cette apr�s midi. > > > > Sans vouloir parraitre lourd, je ne vois pas pourquoi l'int�r�t de > > connaitre ce nom est limit�. Certes, ca reste secondaire mais c'est une > > bonne chose de le savoir pour pouvoir informer les personnes qui posent > > la question � un Debianeux. > > Dans ce cas, tu peux leur sortir l'explication compl�te... Note que l'on > ne connait pas plus le num�ro de version pour Sarge (comme 3.0 pour Woody). Yep, je l'ai not� � la lecture du thread que tu m'as donn� dans ton premier message. > > Fred > - -- Yannick -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAXitOFJ1ADO+UjCcRAuHRAKC5CjNYQz4ZJkymAhQfSrIZkMG/1ACgwyZ+ 9JpXo8q1NnHjQRGpD86HdeE= =t1vk -----END PGP SIGNATURE-----
