On Wed, 2004-03-24 at 21:36, Stephane Bortzmeyer wrote: > > rem. DjbDNS n'est pas libre (comme Qmail), mais plus secure... > > Pure propagande (le fait qu'il soit plus s�r).
Le fait est que contrairement a la plupart de ses concurents (bind en t�te), beaucoup moins de probl�mes de s�curit� (z�ro) ont �t� d�couverts dans djbdns que dans Bind (plusieurs par an). Mais effectivement, on ne peux pas conclure qu'il est plus sur (ie: il est possible que djbdns ait 50 trous non decouverts alors qu'il n'en reste plus que 10 dans Bind). -- Vincent Renardias <[EMAIL PROTECTED]>
