Le lun, 19/04/2004 � 18:53 +0200, Erwan David a �crit : > Le Mon 19/04/2004, Rapha�l SurcouF Bordet disait > > Le lun, 19/04/2004 � 17:31 +0200, Erwan David a �crit : > > > > > > Revenons au debian/rules, la cible binary-arch utilise effectivement > > > > dh_scrollkeeper ce qui explique > > > > > > Que des choses destin�es � l'utilisateur comme on le voit... > > > Ah oui. Ferme ta gueule et code. > > > > Pla�t-il ? > > Dis donc, si quelque chose ne t'a pas plu, tu pourrais non seulement me > > le dire mais en outre faire preuve d'un peu plus de courtoisie. > > Si tu n'es pas capable de chercher le peu que je viens de te montrer ni > > de faire un rapport d'anomalie correct, ce n'est pas mon probl�me. > > le "freme ta gueule et code" c'est le r�sum� de *tes* > interventions. Parceuqe les dh_* �a concerne bien uniquement les > mainteneurs et pas les utilisateiurs.
�a m'apprendra � donner du lard � un cochon, comme on dit. Si tu n'as pas de temps � passer � potasser la large documentation, ni � �couter les explications qu'on te donne et qui ont n�cessit� un minimum de temps � les rechercher (parce que je ne pr�tends pas avoir la science infuse, non plus, hein), alors je me demande si tu ne t'es pas carr�ment tromp� de syst�me d'exploitation. Tu as demand� pourquoi cette d�pendance existait, je te l'ai indiqu�. A voir comment tu t'es adress� au responsable (Takuo Kitame) de ce paquet, je doute s�rieusement qu'il consente � modifier quoique ce soit pour te faire plaisir vu le ton employ� dans tes mails[1]. De mani�re g�n�rale, n'esp�re pas obtenir gain de cause en prenant un tel ton. Je ne sais pas ce que tu as aujourd'hui ou m�me les autres jours o� tu t'�nerves ainsi, on ne se conna�t pas: j'en ai rien � faire. Quant � scrollkeeper, je te laisse le loisir de consulter la documentation parce que je ne vais pas le faire � ta place, cette fois. A bon entendeur... [1]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=244237 -- Rapha�l 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED]
