Selon Erwan David <[EMAIL PROTECTED]>: > Le Fri 7/05/2004, Yves Rutschle disait > > Tu rajoutes � ta libc une fonction > > really_really_unlink_please_I_know_what_I_m_doing() qui > > appelle le vrai appel syst�me, puis tu fais un petit > > programme C (/bin/really_really_rm) qui l'utilise. > > > > Ou bien, ton nouveau unlink() v�rifie la place restante sur > > le disque et appelle le vrai unlink sur les vieux fichiers > > effac�s lorsque tu commence � �tre � court. > > Ah oui et tu changes ton syst�me de nom parceque sinon c'est de la > publicit� mensong�re. Un peu aigri, non ? Je ne consid�re effectivement pas que ce soit quelque chose � livrer ds une version ult�rieure de unix. Je pense que �a doit se faire au coup par coup ou �ventuellement un patch non officiel et non recommand�, le tout pour �tre idiot-proof� :-)
Bien entendu aussi, agir � un niveau aussi bas que les appels syst�me unlink me parait dangereux, on se retrouverait vite avec une flopp�e de fichiers cens�s �tre temporaires qui n'ont jamais �t� effac�s... Je n'envisage cette id�e qu'� l'�chelle de ma machine, jamais en production. La seule chose que je proposerais en prod pourrait �ventuellement �tre une page html d�crivant la proc�dure � suivre pour mettre un alias correct sur la commande rm pour les gens qui le d�sirent. Tu manques d'humour, Erwan. :) @++ -- Baptiste <Batmat> Mathus Baptiste at Mathus point org http://batmat.net --------- You want to use GNU/Linux or Windows ? You want to spend time or money ?
