* Jacques L'helgoualc'h <[EMAIL PROTECTED]> [2004-06-02 21:49] :
> Georges Mariano a �crit, mercredi 2 juin 2004, � 16:04 :
> > On Wed, 02 Jun 2004 13:20:22 +0200, Jacques L'helgoualc'h wrote:
> >
> > > Qu'entends-tu par � direct � ?
> >
> > ben comme ifdown -a
> > ^^
> > sauf que �a marche p� (... pourquoi au fait?)
>
> ? C'est curieux, ifup -a n'active bien que les interfaces marqu�es
> � auto �, mais ifdown -a me d�sactive /toutes/ les interfaces...
>
> /sbin/ifdown version 0.6.4
Oui, c'est ce qui est indiqu� dans la page de manuel de ifdown :
-a, --all
If given to ifup, affect all interfaces marked auto. Interfaces
are brought up in the order in which they are defined in
/etc/network/interfaces. If given to ifdown, affect all inter-
faces. Interfaces are brought down in the order in which they
are currently listed in the state file.
> > > Tu es ma�tre chez toi --- mais tu n'a pas expliqu� pourquoi tu voulais
> > > fermer le r�seau ? C'est un jeu-concours pour vendredi, couper le r�seau
> > > avec le moins possible de caract�res ? ;)
> >
> > pas loin :) comme j'y vois pa tr�s clair dans les
> > activations/d�sactivation des interfaces (surtout quand on bidouille du
> > wifi, du dhcp..;), je cherche un "invariant" pour �tre sur de revenir �
> > une situation connue (un peu radicale j'en conviens).
>
> Bah, lo tout seul est une situation bien connue. Sinon, quand le wifi
> cahotait, j'enlevais les modules aussi...
Il y a une discussion un peu longue vaguement li�e dans le rapport de
bogue #208700.
Fred
--
Comment poser les questions de mani�re intelligente�?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug�?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html
