Avant toute chose, je tiens � pr�ciser que je vais �tre assez crituque,
mais �a n'a rien de personnel et que je respecte le travail que font les
DDs.
Rapha�l 'SurcouF' Bordet wrote:
Le mer, 16/06/2004 � 08:10 +0200, JusTiCe8 a �crit :
Bonjour,
pour les personnes concern�es, qu'en pensez vous ?
Est-il vraiment mieux d'avoir des d�pendances fortes pour des paquets
"acc�ssoires" ou des recommend/suggest vers ces paquets, voir des
depends vers des paquets virtuels (genre x11-editor ou gnome-editor
fournit par gedit, vim-gtk, etc).
Ceci concerne surtout gedit, eog et gnome-terminal.
Tant qu'il n'existe pas de paquets virtuels, on ne pourra pas r�aliser
de telles d�pendances.
Ya plus qu'� !
ind�pendamment des priorit�s actuelles, autant cr��r ces paquets afin
d'avoir des d�pendances plus "saines". Car si tout les DDs se disent
"release Sarge first", cela ne sera pas fait de suite, la sarge freez�e
empechera de le faire et il faudra attendre que la Sid du moment (1 an
environ) passe en testing pour avoir une correction "mineure" comme
celle l�. Et tout �a au nom du RH/mandrake/suse like de vouloir
"releaser" ASAP (c'est peut �tre pas la motivation premi�re du
responsable Debian actuel mais c'est de cette mani�re que je per�ois cela).
De plus une telle attitude (je parle du ton de la r�ponse de Jordi
Mallach P�rez) m'amm�ne � penser que Debian s'�loigne un peu plus chaque
jour de l'id�al du logiciel libre duquel elle est n�e...
Quant � l'aspect "accessoire" des paquets que tu cites, je ne suis pas
totalement d'accord et je trouve ceci tr�s subjectif. Par exemple,
j'utilise quotidiennement gnome-terminal.
"Toi" est diff�rent de "tout le monde", erreur courante de d�veloppeur :/.
Quant � nautilus, je partage l'avis du responsable: il fait partie de
l'environnement et je me demande bien ce que tu installes avec gnome, au
juste...
Je pense que tu fait erreur (1), je n'ai pas envoy� cette FR mais ja
partage l'avis de l'auteur sur le fait d'imposer ce qui est optionel
parce qu'� l'usage l'un va souvent avec l'autre.
Sur ma Woody, j'ai vir� nautilus (je le trouve inutile est trop lourd)
et sur une Sarge de test, il est install� (forc� :) ), et bon c'est vrai
c'est beau, c'est windows-like.
Et dans logiciel libre, il y a libre, alors l'utilsateur/rice lambda
DOIT avoir le choix d'installer ou non nautillus avec Gnome selon SA
volont� et pas celle d'un(e) DD.
Les pr�occupations actuelles des d�veloppeurs sont plut�t tourn�es vers
la chasse aux rapports d'anomalie dits "RC" (ou "Release Candidate").
Aussi, si tu veux vraiment les y aider, je te conseille plut�t de
t'atteler � cette t�che plut�t que les harceler sur des questions de
Charte. Une fois que la sarge sera sortie, on en reparlera (tu sais, le
truc que tout le monde attend).
C'est ce qui m'amm�ne � penser comme indiqu� en (1), je n'ai pas envoy�
ce rapport.
Et tout le monde (c'est qui �a ?) l'attends ok, mais attend quoi ? Un
"machin" estampill� Debian Sarge ou une nouvelle version bien faite,
agr�able � utiliser, etc ?
Personnellement, je commence � appr�cier de moins en moins ce que
devient la Debian en raison de ces d�pendances arbitrairement
choisies... Y aurait i ldes conflits d'int�r�t au sein de la communaut�
des DDs ?
Pour terminer, "the troll of the weeks" :P, la Debian doit elle �tre la
distrib des DD ou la distrib pour toutes et tous ?
Cordialement,
J8.
