On Mon, Jul 19, 2004 at 12:10:38PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Pour Victor Hugo tu compares des choses incomparables � mon avis.
Pourquoi? Parce qu'� l'�poque on consid�rait qu'un livre devait �tre �crit en fran�ais, alors que plus maintenant? > La solution est d'avoir 1 ou des relecteurs, mais on ne > peut jamais garantir que quelques fautes ne subsisteront > pas. Oui, quelques fautes: 2 ou 3 sur 500 pages. > Mais ce � quoi je r�agissait principalement �tait > l'assertion selon laquelle les correcteurs orthographiques > corrigent tout, ce qui est faux. Personne n'a dit �a. Ta r�action d'origine r�pondait � Patrice qui disait: "le travail ou comment dire la valeur ajout�e du travail des journalistes de LMF est de faire que ce brouillon deviennent un article lisible pour tous" Jusqu'� preuve du contraire, les journalistes sont des humains. > pour le reste yeux moyen ne veux rien dire. Les gens de la publicit� pourraient te dire qu'il y a environ 30% des hommes (mais pas des femmes) qui ont beaucoup plus de mal � voir du bleu sur fond rouge (ou l'inverse, je sais plus). Il y a des associations de couleurs qui sont sp�cifiquement plus difficiles � voir pour les myopes. Et ainsi de suite. L'oeil moyen, c'est celui qui est partag� par la plus grande partie de la population. Tu fais une �tude, et au bout du compte tu trouveras qu'il vaut mieux imprimer en noir sur blanc. Y.
