On Monday 2 August 2004, at 16 h 35, the keyboard of Laurent Giroud <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Les codes ISO 8859-X sont des codes locaux, qui ne permettent pas de g�rer les > textes internationaux. Oui, enfin, rares sont les gens qui �crivent des textes m�lant le grec, l'arabe et le chinois. La grande majorit� des lecteurs de cette liste n'�crivent qu'en fran�ais et en anglais. Unicode est certes une meilleure technologie mais c'est contre-productif que d'essayer de cuplabiliser les gens en leur faisant croire qu'ISO-8859 ne marche pas. > Il vaut mieux passer � l'encodage Unicode UTF-8 qui permet de coder tous les > symboles internationaux de 8 � 32 bits Je suis d'accord pour faire de la publicit� pour Unicode mais, alors, il faut savoir de quoi on parle. Cette phrase "de 8 � 32 bits" ne veut absolument rien dire. > Actuellement, c'est encore imparfaitement g�r� par Linux et un paquet de > programmes libres, C'est en effet le moins que l'on puisse dire. > A ce sujet, ayons une pens�e pour nos amis asiatiques qui se battent avec ces > probl�mes tous les jours Tiens, justement, ni les chinois, ni les japonais n'utilisent Unicode (et particuli�rement UTF-8)... Je viens de regarder dix sites Web d'universit�s chinoises (du continent) et une seule est en UTF-8, les neuf autres en GB2312. Et le Web est pourtant un des domaines o� Unicode marche le mieux.
