Jerome Chantelauze a �crit :
Bonjour
On Wed, Aug 04, 2004 at 04:08:05PM +0200, lili wrote:
Merci pour ces precisions et si j'ai bien compris il faut que j'utilise
Woody(derniere version stable) et puis passer au kernel 2.6 ?
Tout d�pend de ce que tu veux faire.
Si tu cherches � mettre en place un serveur :
- Il vaut mieux rester en stable (donc woody pour le moment), ne serait
que pour b�n�ficier des correctifs des failles de s�curit�.
- A mon avis, le noyau 2.6 manque un peu de maturit�. Je ne suis pas
convaincu que ce soit un choix tr�s judicieux pour une machine de
production.
En plus, �a obligerait � avoir recours � certains backports (notamment
� cause de changements dans la gestion des modules des noyaux 2.6).
Ce qui nous ram�ne � la question suivante : As tu absolument besoin de
l'acc�l�ration graphique sur ce serveur ?
Si la r�ponse est non, un noyau 2.4 me semble pr�f�rable.
--
J�r�me, qui se demande � quoi peut bien servir l'acc�l�ration graphique
sur un serveur...
Ben je peux te donner un �l�ment de r�ponse. Il vaut ce qu'il vaut. J'ai
un serveur sous debian qui va m'aider (I hope so) � faire du mixage
vid�o en temps r�el. La quantit� de HD en grappe me sert � traiter
l'image. C'est lourd, il me faut au moins un raid5 de 3 � 4 HDSCSI 34Go
pour commencer, il m'en faudra probablement plus (un raid50= 2 raid5 en
raid0). Je n'ai pas pu me procurer le derni�re 3dLab, alors j'ai une ATI
radeon 9800 Pro qui me servira dans quelques temps ailleurs, mais je
n'ai pas de drivers pour elle pour commencer � produire sous debian.
Alors j'attend moi aussi. Si vous savez des nouvelles, je suis preneur.
Miluz
