Bonjour,
Olive a �crit :
Mais libc6 appartient � root, je ne peux pas l'enlever comme �a !
Faux !
Aucun paquet n'"appartient" au sens strict su terme � un utilisateur
et un utilisateur auquel "root" d�l�gue ses droits de gestion de
paquets peut ajouter supprimer des paquets selon son bon vouloir.
Oui mais justement l'id�e est ne pas utiliser sudo pour d�livrer des
droits. Si je passe dpkg en libre d'ex�cution (chmod 755) pour tout le
monde, cela m'�tonnerait que je puisse enlever libc6 (j'ose pas essayer
remarque...)
dpkg est ex�cutable par tout le monde (esaye dpkg -l toto pour t'en
convaincre)
Certe, mais �a ne permettra jamais les upgrades ni les install
"system-wide".
Bien entendu. Cependant c'est juste pour mettre un peu d'ordre (pouvoir
installer et d�sinstaller proprement des logiciels) dans mes
installation locale, ce que permets Windows en passant...
sous windows, t'es root par d�faut n'oublis pas !
Par contre je souhaitais mettre un peu d'ordre dans mes "make
install" sauvages et je voulais donc utiliser un syst�me de
paquetages (dpkg).
A la base, la gestion des paquets est justement pour le syst�me
entier, donc droits root n�c�ssaires.
A moins d'utiliser stow comme tu l'as sugg�rer ou refaire desp aquets
dont le rep de base est "/usr/local" par exemple au lieu de "/"
C'est bien ce que je ne comprends pas : pourquoi restreindre pour le
syst�me entier ? pourquoi l'utilisateur dans son r�pertoire personnel
n'a pas le droit � une gestion des paquets ?
pb de design -> whishlist
Stow n'atteindra jamais la facilit� de gestion d'un dpkg sans parler de
son fonctionnement "bizarre" par r�pertoire et lien symbolique, mais en
derniers recours je pense l'utiliser.
J'essaye de trouver une solution g�n�rique que je pourrais recommander �
n'importe qui, donc la solution de demander gentiment � l'administrateur
ne me plait pas trop.
J'avais d�j� gagn� des points avec mes coll�gues en leur montrant qu'il
�tait possible d'installer tout et n'importe quoi en local sous Linux
sans qu'une quelconque base de registre verrouill�e ne viennent nous
emb�ter. Par contre sous Windows il existent des logiciels "propres" qui
veulent bien s'installer en local, ce que ne permet pas Linux (hormis
via des "make install prefix=/home/toto" mais c'est vite le bordel).
Je ne sais pas si sous Red Hat/Mandrake c'est pareil ?
On peut utiliser rpm lorsque l'on est pas root ?
A voir, je pense que le "soucis" est tjs pr�sent.
Merci pour tes recommandations mais je ne peux vraiment pas utiliser
sudo...
de rien,
J8.
