On Fri, Nov 05, 2004 at 10:22:20PM +0100, Lionel Draghi wrote:
>
> >Thu, 4 Nov 2004 11:32:14 +0100, Gabriel Paubert a �crit :
> >
> >
> >Cas particulier, libsigc++, je trouve la fonctionnalit� g�niale et je
> >
> >
> Tu peux peut-�tre trouver ton bonheur dans les biblioth�ques �quivalentes.
>
> Il y avait un papier pas mal sur le sujet dans Linux Mag de janvier.
> Ca comparait la lib SlotSig de l'auteur de l'article (Yves Bailly) � Qt,
> libsig++ et Boost.
Pas de chance dans ce cas, les classes de gtkmm sont d�riv�es de
sigc::trackable, ce qui t'impose libsigc++. J'ai choisi Gtkmm
pour �viter Qt et surtout MOC. J'avais de mon c�t� cherch� aussi
toutes les biblioth�ques qui proposent une fonctionnalit� similaire.
Le seul probl�me que j'ai avec libsigc++ est un probl�me de
choix d�biles d'impl�mentation, pas de fonctionnalit� ou
autres et �a semble r�parable, � condition que les auteurs
veuillent bien �couter. C'est pas toujours le cas, je me
suis d�ja fait refuser des patchs pour du code qui supposait
par exemple qu'un "char" �tait toujours "signed" alors que
�a d�pend de l'architecture (exactement de l'ABI). On m'a
r�pondu que c'�tait mon syst�me qui n'�tait pas conforme et
qu'il fallait compiler avec -fsigned-char, m�me apr�s leur
avoir mis le standard du C sous le nez...
Gabriel
