Sat, 13 Nov 2004 19:15:39 +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a �crit : > Le 13.11.2004 19:48:35, Sylvain Sauvage a �crit�: >[...] > >Je ne sais pas pour ce qui est du noyau, mais pour des applications > >multim�dia (telles qu'il en a �t� question), utiliser le 64 bits et > > les > >extensions comme sse2, �a ne peut qu'augmenter les performances. > >Surtout > >si �a ne co�te rien. > >Pour le noyau, �tant donn�es ses t�ches habituelles, je ne pense pas > >qu'on > >puisse y gagner grand'chose avec icc. Par contre, il est �videmment > >primordial qu'il connaisse le mat�riel et permette de s'en servir. > > Je ne pense pas que les am�liorations d�ent au compilateur Intel se > limitent � l'utilisation de sse2, d'abord, parce que �a me para�t assez > trivial � impl�menter et le gain en performance est d'un autre ordre de > grandeur.
C'�tait juste un exemple sur le fait que certaines instructions n'�taient pas utilis�es par gcc, mais, d'une part, il y a d'autres instructions non utilis�es et, d'autre part, les optimisations ne se limitent pas � utiliser ces instructions. > En ce qui concerne le noyau, sa consommation en ressources cpu est > minime et on n'y gagnerait pas de beaucoup. Voir � ce sujet les tests > de l'AMD65 avec un noyau compil� pour l'architecture 64 bits, le gain > est n�gligeable mais pour les logiciels de traitement d'images par > exemple, le gain est l� parfaitement tangible C'est bien ce qu'il me semblait avoir dit... -- Sylvain Sauvage
