Stephane Bortzmeyer wrote:
[...]
Comme plusieurs qui ont r�pondu ici, j'utilise LaTeX (pas TeX, je ne
suis pas assez dino pour cela) pour la bureautique de base (la
documentation s�rieuse se faisant en Docbook). LaTeX sur Debian
(apt-get install tetex-bin) marche du premier coup et a la police
Times.
On remarquera que, cadeau bonux, tu as aussi plain TeX pour le m�me prix
et que ce n'est pas beaucoup plus difficile � utiliser que LaTeX ;-)
Concernant OpenOffice, effectivement, je ne comprends pas comment on
peut l'utiliser. Mais je suis peut-�tre sp�cial
(http://www.internatif.org/bortzmeyer/afterword/).
Je d�couvre les joies du WYSIWYG depuis quelques mois et je suis effar�
� chaque fois que je l'utilise... N'ayant aucun r�flexe de cet usage,
j'ai appris b�te et m�chamment � m'en servir. Ma conclusion perso :
- c'est une �norme machinerie pour un r�sultat assez minable
- tr�s peu souple, d�s que l'on sort d'un truc assez standard, on gal�re
pour un r�sultat encore plus minable
- la portabilit� est une mis�re sans nom
- les gens l'utilisent g�n�ralement tr�s mal (pas d'approche globale du
document). Faut dire que le bousin ne favorise pas sp�cialement
l'intuition dans ce domaine.
- la doc de OOo permet d'apprendre � s'en servir, celle de Word sert de
guirlande de No�l.
Apr�s avoir test� pas mal de truc au boulot pour un usage de
documentation technique, il n'existe malheureusement rien qui satisfasse
tout le monde :
- un truc bas� sur des standards (pr�f�rence docbook)
- une interface WYSIWYG personnalisable (pour se concentrer sur le fond
uniquement)
- libre et multiplateformes (au moins Solaris + Linux)
J'ai essay�
- Emacs (bien mais le XML est p�nible � taper, m�me avec le mode psgml).
On passe trop de temps sur la structure plut�t que sur le fond du
document. Itou pour LaTeX. Et puis, ce n'est pas trop WHYSIWYG ;-)
- OOo. Trop lourd, trop long, pas de bon support de docbook, etc.
Peut-�tre une version 1.2 ou 1.34 corrigera un certain nombre de trucs
(comme les raccourcis Windows...).
- LyX. C'est une premi�re bonne approche (c'est ce que l'on utilise,
faute de mieux) mais bien que personnalisable, ce n'est pas encore
cela... Le WHYSIWYG est pourri et le toolkit... heu... comment dire...
faut aimer. Les derni�res versions corrigent en partie ce probl�me (Qt)
mais crashe invariablement sous Solaris d�s que l'on importe des images.
- TeXmacs. Peut-�tre la voie de l'avenir mais beaucoup trop jeune au
moment des tests. Le concept est s�duisant - surtout pour un Emacsien il
faut le reconna�tre - et gomme pas mal de d�faut de LyX.
Si vous avez des id�es, je suis toujours preneur...
PK
--
Patrice KARATCHENTZEFF
STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-96
850, rue Jean Monnet
38926 CROLLES Cedex, Courriel: [EMAIL PROTECTED]
