Patrice KARATCHENTZEFF a �crit :
[...]
- c'est une �norme machinerie pour un r�sultat assez minable
- tr�s peu souple, d�s que l'on sort d'un truc assez standard, on gal�re
pour un r�sultat encore plus minable
- la portabilit� est une mis�re sans nom
- les gens l'utilisent g�n�ralement tr�s mal (pas d'approche globale du
document). Faut dire que le bousin ne favorise pas sp�cialement
l'intuition dans ce domaine.
- la doc de OOo permet d'apprendre � s'en servir, celle de Word sert de
guirlande de No�l.
Au moins, celle d'OOo sert � quelque chose, c'est d�j� ��. Sinon, il
existe le livre "OpenOffice.org" chez Eyrolles, qui est pas mal pour
comprendre l'approche � adopter quand on travaille avec OOo... Enfin,
pas mal de HOWTOS sur le site http://fr.openoffice.org ;)
Apr�s avoir test� pas mal de truc au boulot pour un usage de
documentation technique, il n'existe malheureusement rien qui satisfasse
tout le monde :
- un truc bas� sur des standards (pr�f�rence docbook)
J'avais r�cup�r� un HOWTO pour faire du Docbook avec OOo...
Malheureusement, perdu corps et biens avec le naufrage d'un de mes DD.
Mais, on doit encore le trouver sur le site FR (cf. ci-dessus).
- une interface WYSIWYG personnalisable (pour se concentrer sur le fond
uniquement)
- libre et multiplateformes (au moins Solaris + Linux)
Au niveau personnalisation, c'est d�j� plus ou moins faisable : on peut
ajouter des icones ou les changer... La prochaine version majeure (2.0)
devrait rendre tout cela plus simple (enfin, c'est l'objectif affich� ;)
- OOo. Trop lourd, trop long, pas de bon support de docbook, etc.
Peut-�tre une version 1.2 ou 1.34 corrigera un certain nombre de trucs
(comme les raccourcis Windows...).
Pour 1.1.2 et 1.1.3 c'est loup� :-p Tu peux toujours faire un rapport de
bug en whishlist pour la 2.0 (et donner le N� ici ou sur les listes OOo
: on sera nombreux � voter pour ;)
- LyX. C'est une premi�re bonne approche (c'est ce que l'on utilise,
faute de mieux) mais bien que personnalisable, ce n'est pas encore
cela... Le WHYSIWYG est pourri et le toolkit... heu... comment dire...
faut aimer. Les derni�res versions corrigent en partie ce probl�me (Qt)
mais crashe invariablement sous Solaris d�s que l'on importe des images.
Fut un temps o� j'ai utilis� lyx/klyx... Mais, j'ai jamais rien compris
au backend et comment personnaliser les sorties. De ce point de vue,
TeXmacs ou Kile semblent mieux aboutis. Bon, je dis �a, j'ai regard�
d'assez loin : je n'en ai pas vraiment l'utilit� pour le moment :)
- TeXmacs. Peut-�tre la voie de l'avenir mais beaucoup trop jeune au
moment des tests. Le concept est s�duisant - surtout pour un Emacsien il
faut le reconna�tre - et gomme pas mal de d�faut de LyX.
Tiens, juste ce que je disais plus haut : un Emacs un peu plus sexy et
limit� au TeX / LaTeX, en somme. Le peu que j'en ai vu semble
effectivement s�duisant. Maintenant, pour /ton/ utilisation (ou celle de
tes utilisateurs), il en va peut-�tre autrement :-D
Amicalement,
Claude
