On Thu, Dec 02, 2004 at 10:43:20AM +0100, Dominique Graef wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Ga�tan PERRIER a �crit :
>
> | Le Wed, 01 Dec 2004 22:17:45 +0100 Baptiste Mathus
> | <[EMAIL PROTECTED]> a �crit:
> |
> |> Non, je trouve que tu as raison de demander des avis. C toujours
> |> int�ressant et la liste est aussi faite pour �a, �changer des
> |> avis utilisateurs sur debian :). Bref, personnellement, je le
> |> trouve assez lourd oui. Je ne te conseillerais pas de migrer.
> |> (j'ai un p4m 1.3Ghz/256Mo DDR et je trouve que �a rame sur ma
> |> machine).
> |
> |
> | J'ai un Athlon 1,33GHz avec 640Mo de RAM et je ne trouve pas que �a
> | rame, je trouve �a bien r�actif que Windows XP sur mon P4 1,6GHz
> | avec 512Mo de RAM.
> |
> |
> |
>
> bonjour
>
> P4 2GHz, 512 Ram sur un IBM T40, plus reactif que sous XP, (surtout
> depuis que j'ai rajout� 256 Mo de Ram)
La quantit� de RAM est en g�n�ral plus importante que la vitesse
du processeur avec les applis gtk/gnome. Les biblioth�ques sont
monstrueuses et pas franchement optimis�es pour minimiser leur
empreinte en m�moire (ils m�riteraient vraiment d'�tre financ�s
par les fabricants de RAM).
L'app�tit pour la RAM semble �tre le cas de tous les syst�mes
modernes (Mac OS X est dans le m�me bateau, mon portable Mac
a 4 ans et un processeur � 400MHz, mais avec 1Go de RAM c'est
tr�s supportable, que ce soit sous MacOSX ou sous Linux avec
KDE).
En bref �a rame s'il n'y a pas assez de RAM.
Bon c'est pas tout �a, il faut que je retourne faire un mise
� jour de syst�mes avec 16Mo de RAM, mais sans carte graphique,
juste un port s�rie, ouf :-)
Gabriel
