Patrice KARATCHENTZEFF wrote:
Shell No. 2Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 15.12.2004 18:04:43, Lannoye, Xavier a �crit :
[...]
j'aurais voulu savoir pourquoi les packages disponibles pour la debian
sont parfois un peu 'ag�s'.
Parce que Debian ne cherche pas la performance ou la nouveaut� � tout
prix mais met l'accent sur la stabilit� et la s�curit�. De plus la
politique de Debian concernant les licences � libres � est assez
restrictive. Ceci entra�ne des lourdeurs qui font que le temps �coul�
entre des version � stable � peut �tre de 18 mis 2 ans ...
mmm... on n'est pas vendredi mais on est sur duf alors ce serait bien
d'arr�ter la langue de bois...
La raison principale pour laquelle les paquets sont un peu � �g�s � est
tout simplement que Debian ne sait pas mettre en place une proc�dure
assurant une nouvelle version r�guli�rement. Et comme le nombre de
d�veloppeurs (et de paquets) s'accroient sans cesse, l'inertie propre �
toute grande structure ne permet plus trop le contr�le de la chose.
Il me semblait avoir lu il n'y a pas longtemps (dans le bouquin de Rapha�l
peut-�tre ?) que justement le nombre de d�veloppeurs Debian �tait assez stagnant
tellement il �tait devenu difficile de le devenir.
Bref, des solutions sont � l'�tude (mais comme d'hab, cela � discute �
beaucoup) mais pas grand chose de pr�vu *r�ellement* et *rapidement*.
J'avais lu il y a quelques semaines sur quelques listes que le principe de la
distribution testing �tait remise en cause par certains. O� en est cette
discussion ? Est-ce que �a pourrait aboutir � quelque chose ou bien cela a-t-il
�t� r�enterr� jusqu'� la prochaine ?
PK, futur ADSListe (dans quelques ann�es) et qui s'en foutra alors comme
tous les autres...
J'ai du rater un �pisode recul� :)
David.
