Tue, 21 Dec 2004 23:33:21 +0100, Rapha�l 'SurcouF' Bordet a �crit : >[... pleins de trucs sens�s ...] > (� moins que l'un deux ne > s'immole par le feu, peu de chances d'attirer les m�dias).
Et faire passer tout le mouvement pour une bande d'illumin�s�. (� : normal pour une torche... oh, le mauvais jeu de mot) >[...] > Je pense plut�t qu'il faudrait proscrire le lobbying, parce qu'en > utilisant les m�mes armes que nos adversaires, on ne s'�l�ve pas, > d'autant plus qu'ils en ont une meilleure ma�trise... �a me rappelle un passage du documentaire � Intelligence superficielle � pass� dans le cadre de � Contre courants � sur France 2 d�but novembre : la d�put� rapporteur de la commission sur les brevets logiciels se plaignait (avec v�h�mence, et en s�ance) du lobbying forcen�s des tenants du LL sur elle et ses collaborateurs. Une autre d�put� se demandait (hors s�ance) si ces plaintes �taient dues au fait que cette d�put�-rapporteur pro-brevets �tait de tr�s mauvaise foi ou si elle ne se rendait absolument pas compte du lobbying des pro-brevets (ce qui semblait encore plus grave � cette autre d�put�). Quant � proscrire le lobbying, je crois que l'on peut regarder ce qui ce fait du c�t� de certaines professions qui ont un � code �thique �. Prenons p.ex. les journalistes. N'y a-t-il aucun doute sur la probit� de quelques uns (des plus influents) ? N'a-t-on jamais entendu parl� d'aucune collusion avec quelque politicien ou industriel ? D'autre part, les �lus ne peuvent avoir les comp�tences n�cessaires dans tous les domaines (d'o� les commissions et les � conseillers �). Ainsi, proscrire est donc � mon avis impossible. Par contre, au moins r�guler ou, mieux, organiser plus �quitablement les relations entre les �lus et les parties prenantes (qui forment les lobbys). Mais, pour cela, il faudrait que les politiciens admettent que gouverner�, �a n'est pas tout savoir, c'est savoir s'entourer de bons conseillers. (� : terme que je trouve un peu fort pour un d�put�, mais j'en ai pas d'autre, � part � d�cider �, qui est pire...) Voil� un petit bout de r�flexion... Sinon, pour ma part, je pense que cela fait un moment que l'on poss�de les technologies suffisantes pour �viter une d�mocratie par repr�sentation. Mais je pense aussi que faire des r�f�rendums pour des questions pointues, c'est se d�fosser de questions �pineuses sur des �lecteurs qui n'ont pas toutes les cartes en main (quelle que soit la r�ponse, �a ne sera pas la faute de l'initiateur du r�f�rendum : � Vous n'�tes pas content ? Mais c'est vous qui avez d�cid�... �). -- Sylvain Sauvage
