[EMAIL PROTECTED] (Fran�ois TOURDE) a �crit :
| Le 12786i�me jour apr�s Epoch, Daniel D�chelotte �crivait:
|
| > eth0-boulot
| > # Configuration "normale" de l'interface
| > [...]
| > # Actions a effectuer a l'arrivee ici
| > up /usr/local/bin/maj-proxy-ff proxy.boulot.com
|
| Perso, je n'ai jamais eu l'occasion de faire �a. Je garde les noms
| d'origine de mes interfaces, et je laisse whereami faire le
| boulot. Sans raisons, je sens que c'est plus propre...
Mon interface (telle qu'affichee par ifconfig, par exemple) reste eth0. Le
schema (mapping) est interne a ifupdown (fichier /e/n/interface, programmes
ifup et ifdown). Pour la proprete, je suis tout acquis a la solution
d'ifupdown, au point que j'ai du mal a ne pas considerer les alternatives
comme des "hacks". ;-)
| J'en profites pour te poser une question. Dans le cas o� tu remappes
| tes interfaces r�seau, ton firewall doit-il tenir compte de �a? Ou
| bien le nom "g�n�rique" eth0 est-il suffisant?
J'imagine que si tu utilises des "-i" et des "-o" dans ton script iptables,
et que tu renommes tes interfaces avec ifrename, il faudra adapter les "-i"
et "-o" correspondants, oui. Mais, a nouveau, eth0-boulot veut bien dire
"schema boulot pour l'interface eth0", l'interface s'appelle bien eth0.
--
Daniel D�chelotte
http://yo.dan.free.fr/
