Le 12786i�me jour apr�s Epoch,
Daniel D�chelotte �crivait:
> [EMAIL PROTECTED] (Fran�ois TOURDE) a �crit :
>
> | Le 12786i�me jour apr�s Epoch, Daniel D�chelotte �crivait:
> |
> | > eth0-boulot
> | > # Configuration "normale" de l'interface
> | > [...]
> | > # Actions a effectuer a l'arrivee ici
> | > up /usr/local/bin/maj-proxy-ff proxy.boulot.com
> |
> | Perso, je n'ai jamais eu l'occasion de faire �a. Je garde les noms
> | d'origine de mes interfaces, et je laisse whereami faire le
> | boulot. Sans raisons, je sens que c'est plus propre...
>
> Mon interface (telle qu'affichee par ifconfig, par exemple) reste eth0. Le
> schema (mapping) est interne a ifupdown (fichier /e/n/interface, programmes
> ifup et ifdown). Pour la proprete, je suis tout acquis a la solution
> d'ifupdown, au point que j'ai du mal a ne pas considerer les alternatives
> comme des "hacks". ;-)
Ah ben c'est malin �a... Du coup, je vais me sentir oblig� de tester
des solutions � base de mapping :(
> | J'en profites pour te poser une question. Dans le cas o� tu remappes
> | tes interfaces r�seau, ton firewall doit-il tenir compte de �a? Ou
> | bien le nom "g�n�rique" eth0 est-il suffisant?
>
> J'imagine que si tu utilises des "-i" et des "-o" dans ton script
> iptables,
Ah? Ya moyen de faire sans -i et -o ?? ;)
> et que tu renommes tes interfaces avec ifrename, il faudra adapter les "-i"
> et "-o" correspondants, oui. Mais, a nouveau, eth0-boulot veut bien dire
> "schema boulot pour l'interface eth0", l'interface s'appelle bien
> eth0.
C'est plut�t une bonne nouvelle... Enfin, pas si bonne, �a va dans le
sens que je peux �ventuellement faire tout ce que je fais avec
whereami en utilisant ifupdown et ses directives :(
Merci pour les infos en tout cas. Je sens que je vais encore jouer �
modifier tout ce binz!
--
I see a good deal of talk from Washington about lowering taxes. I hope
they do get 'em lowered down enough so people can afford to pay 'em.
-- The Best of Will Rogers
