"Jan E. Hennig" wrote: > > Hallo Andreas! > > On 27-Jan-2002 Andreas Behnert wrote: > > Problem: Das Backup-Zeitfenster betr�gt maximal sechs Stunden. Bei > > 600 GB w�ren das mindestens 30 MB/Sekunde! Und da f�ngt der Spa� > > schon an, da nicht alle Clients am Gigabit-Netz h�ngen ... > > Man k�nnte doch um die Zeit f�r das Backup zu verl�ngern einen > Backuprechner hinstellen, der in dem Zeitfenster die Daten auf seine > eigenen Platten bringt oder bringen l��t und dann in der restlichen > Zeit auf die Medien schreibt. Das entlastet wenigstens teilweise.
Das hat sich gekl�rt - wie schon geschrieben mu� nur noch ein 500GB- Fileserver gesichert werden und der hat Gigabit-Ethernet, also das Problem w�re ich erstmal los :) > Sinnvoll w�re sicherlich auch bei dieser Menge ein inkrementelles > Backup, je nachdem wie sicher es sein soll. Und vielleicht noch der > Einsatz von mehr als einem Speicherger�t Genau so wird es auch werden. Einmal pro Woche Full und dann inkrementell. Wird eine Tape-Library mit zwei Laufwerken, wahrscheinlich von Exabyte irgendwas mit LTO ... Wobei, sie Ecrix-Seite (VXA) von Jens sieht auch gut aus. Hmmm... > > Hat jemand Erfahrung mit solch einer Geschichte unter Debian, im Sinne > > von Hardware, Software auf Server/Clients (Voraussetzungen, Kernel- > > version, etc.) ? > > Ich habe noch nicht in einer solch gro�en Liga gespielt Ich doch auch nicht, da� ist ja das Problem :) Meine Erfahrungen beziehen sich auf einen ab und zu von uns verbauten 6fach DAT-Wechsler oder "Autoloader", DDS4, 120 GB Rohdaten, Tapeware als Software. Nun ja, w�rde ich keinem empfehlen, DDS ist Mist da auf Dauer gesehen zu empfindlich und Tapeware ist so eine Sache fuer sich, zumindest unter Linux. Aber es ist bei den Laufwerken als OEM-Version dabei, also was soll's ... Gru�, ab -- To err is human; effective mayhem requires the root password! -- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
