> Andreas Behnert <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > "Jan E. Hennig" wrote: > > > > > > Hallo Andreas! > > > > > > On 27-Jan-2002 Andreas Behnert wrote: > > > > Problem: Das Backup-Zeitfenster betr�gt maximal sechs Stunden. Bei > > > > 600 GB w�ren das mindestens 30 MB/Sekunde! Und da f�ngt der Spa� > > > > schon an, da nicht alle Clients am Gigabit-Netz h�ngen ... > > > > > > > Das hat sich gekl�rt - wie schon geschrieben mu� nur noch ein 500GB- > > Fileserver gesichert werden und der hat Gigabit-Ethernet, also das > > Problem w�re ich erstmal los :) > > Und du glaubst, da� du dort 30MB/s runterkriegst? Zumindest testen > solltest du es.
Das sollte tun. Sind "nur noch" 500 GB in 6h , respektive ~23 MB/Sek, wird aber nat�rlich noch Stress-getestet ... > > > Sinnvoll w�re sicherlich auch bei dieser Menge ein inkrementelles > > > Backup, je nachdem wie sicher es sein soll. Und vielleicht noch der > > > Einsatz von mehr als einem Speicherger�t > > > > Genau so wird es auch werden. Einmal pro Woche Full und dann > > inkrementell. > > Im Backup-Gesch�ft hat sich der Irrglauben manifestiert, man m�sse > alle Full-Backups an einem Tag machen. Ein k�nstlich geschaffener > Engpa�. Full wird am Wochenende laufen, unter der Woche nur inkrementell. Soll hei�en, da� nur im allerschlimmsten Fall (ALLE Dateien auf dem File- server ge�ndert) 500 GB in sechs Stunden �ber die Leitung m�ssen. > Selbst wenn du Amanda <http://www.amanda.org> nicht nutzen willst, > solltest du es dir anschauen. Man sagt amanda nur, wieviel Tage > maximal zwischen zwei Full-Backups vergehen d�rfen; der Rest wird > automatisch geplant. Die Backup-Geschichte soll etwa im April realisiert werden und in den n�chsten Wochen werden erstmal alle m�glichen Backup-Programme "auseinandergenommen", von Amanda �ber Arkeia bis Tapeware und was weiss ich noch ... > > Wird eine Tape-Library mit zwei Laufwerken, > > wahrscheinlich von Exabyte irgendwas mit LTO ... > > Wobei, sie Ecrix-Seite (VXA) von Jens sieht auch gut aus. Hmmm... > > Was machst du, wenn es irgendwann mehr Daten werden? Es ist eine 2 TB-Library (native) angedacht. > Ich halte skalierbare L�sungen in diesem Kontext f�r sinnvoll; konkret > habe ich die LXN 2000 von Overland Data im Einsatz (mit SuperDLT, aber > LTO ist wohl jetzt auch verf�gbar und da sind die B�nder etwas > schneller.) Overland kannte ich gar nicht, aber danke fuer den Tip. Ich hatte mir die hier angeschaut: http://www.exabyte.com/products/products/221l.cfm Mit einem Tandberg DLT8000 (einfaches externes Laufwerk) hatten wir mal massive Probleme an einer RS6000 mit AIX, von wegen konstante Schreibrate und Blockgr��e (einfache Versuche mit tar). Unter Linux war das l�sbar (mt). Im Endeffekt haben wir dann trotzdem unter Linux einen HP DDS4 DAT-Wechsler genommen und den inzwischen auch schon mehrfach im Einsatz (120 GB native). Das Teil schreibt effektiv im Durchschnitt etwa 2-3 MB pro Sekunde und das ist dort, wo sie eingesetzt werden v�llig aus- reichend. > (Wobei mit Amanda die Bandgeschwindigkeit egal ist, wenn genug > Festplatte zum Zwischenspeichern der Daten (Holdingdisk) da ist.) > > Weitere Planungen sind schon davon abh�ngig, welche Software du nutzen > m�chtest. > > Sven Das wird noch gekl�rt. Vielen Dank f�r die Infos. Gru�, ab -- To err is human; effective mayhem requires the root password :-) -- GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
