On Fri, Apr 12, 2002 at 03:51:44PM +0200, Marco Herrn wrote: > > Laut LSB gibs es aber doch Vorgaben, welche Runlevel welche (wichtigen) > Dienste bereit stellen sollten. Also gibt es im Prinzip ja einen > generellen Konsens.
Ja, im Kapitel 19 des LSB hei�t es: Run Levels 0 halt 1 single user mode 2 multiuser with no network services exported 3 normal/full multiuser 4 reserved for local use, default is normal/full multiuser 5 multiuser with xdm or equivalent 6 reboot In /usr/share/doc/lsb/README.Debian.gz (Paket lsb) unter "DEVIATIONS FROM LSB 1.1" hei�t es dazu: - LSB 1.1 specifies definitions for run levels 2-5 that correspond with most Red Hat-like distributions. Debian does not specify run levels 3-5, and RL 2 can theoretically encompass any of LSB 2-5. (LSB probably should implement init dependencies for facilities expected in run levels, rather than using run levels directly.) As LSB's "run levels" are virtual run levels that can be remapped by distribuitions (per discussion on the LSB lists), we treat runlevels as follows: LSB <-> Debian 0 0 1 1 2 2,3,4,5 3 2,3,4,5 4 2,3,4,5 5 2,3,4,5 6 6 H�rt sich f�r mich nach einer etwas eigenwilligen Auslegung an, habe ich aber auch kein Problem mit. Meinetwegen mu� Debian nicht 100% LSB-kompatibel sein. -- marko schulz Diese Mail ist auf Grund von ideologischer Verblendung nach den Regeln der herk�mmlichen Rechtschreibung erstellt. Wer verbleibende Fehler findet, darf sie behalten oder sammeln, bis sie ein L�sungswort ergeben. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
