Hallo Andreas! Andreas Heitz schrieb am Samstag, 25. Mai 2002:
> Meinolf Sander wrote: > > > Quoting Wilhelm Wienemann ([EMAIL PROTECTED]): > > > > > > AFAIK wird diese Plattform (momentan) nicht weiterentwickelt. > > > ^^^^^^^^^^^^^^^^ > > > Ist das tats�chlich so? [...] > > > Das es definitiv '...nicht (mehr) weiterentwickelt...' wird, ist > > > mir derzeit (noch) nicht bekannt. > > Ich kann da nur mit folgendem Link antworten: [...] > > F�r mich h�rt sich das so an, als ob Solaris 9 f�r die x86-Plattform > > in der n�heren Zukunft nicht herauskommen wird, und dass der Preis > > f�r das Media Kit stark gesenkt wurde, legt zumindest f�r mich die > > Vermutung nahe, dass man diese Produktlinie auslaufen lassen will. > > Aber Du hast Recht, da steht nat�rlich nicht, dass die Entwicklung > > eingestellt worden ist. Insofern habe ich ungenau formuliert - es > > ist also momentan wohl immer noch offen, ob diese Version eines > > Tages erscheinen wird. > > > ich kann Sun verstehen das sie Solaris9 nicht mehr f�r Intel > weiterentwickeln. Ich kann Dir dazu aus der Solaris-on-intel Mailingliste Informationen von ma�geblichen Quellen von Sun zur Verf�gung stellen, dass dieses nicht so endg�ltig zu sein scheint, wie Du es hier zu suggerieren versuchst. > Sun ist ja auch ein Unternehmen das Geld verdinen m�chte, ... Da gibts auch in der Linux-Communety einschl�gig bekannte Firmen, die das gleiche Ziel haben. Letztlich ist das (auch) f�r Linux �berlebenswichtig. Hierzu gabs unl�ngst eine interessante Diskussion in einer de.Newsgroup, an der massgeblich auch Paul Seelig beteiligt war. > ...und wenn sie jetzt Solaris 9 f�r Intel 's neue 64 bit CPU > entwickeln unterst�tzen sie ihr Konkurenzprodukt. Letztlich kann man das Thema nicht darauf beschr�nken, sondern f�r Sun w�rden sich ja zugleich die Absatzchancen ihres Softwareprodukts vervielfachen, wenn man auch eine L�sung f�r Intel-Architekturen zur Verf�gung stellen w�rde. > Man darf dabei nicht vergessen das Sun auch ihre eigene Sparc > Architecktur sch�tzen muss. Letztlich wird es eine Qualit�tsfrage sein, was sich beim Endabnehmer durchsetzt. Das ist nicht nur bei der Hardware so. :-) > Meiner Erfahrung nach ist Soalris auf Sparc stabiler als auf intel. Hast Du daf�r nachvollziehbare Beispiele oder Benchmarks? > F�r Intel ist meiner Meinung nach Linux oder *BSD besser geeignet. Das ist sicherlich eine Glaubensfrage. Um Deinen Standpunkt zu objektivieren, empfehle ich Dir, dieses Thema auch mit denjenigen mal zu diskutieren, die vom Gegenteil ausgehen bzw. �berzeugt sind. Gr��e und ein sch�nes Wochenende Wilhelm -- (�> Wilhelm Wienemann <[EMAIL PROTECTED]> -�) -�) //\ Gr��e vom NiederRhein, der Region mit R(h)einKultur /\\ /\\ V_/_ _\_V _\_V -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
