* Stefan Klein <[EMAIL PROTECTED]> [04-06-02 23:46]: > W�hre es nicht sinnvoll eine weitere Distribution, z.b. "tested" ins > Leben zu rufen in die ein Paket wandert wenn das Paket selbst released > werden k�nnte; und von einem Team, das sich frei aus allen > Distributionen bedienen darf, ein "Debian Release" mit Paketen die zum > Betrieb eines Servers (evtl. mit 2-4 Windowmanager etc.) notwendig > sind ein 1-2 CD Release zusammenzustellen?
Ein Beta-Zweig k�nnte ich mir gut vorstellen. Jeder k�nnte dann selbst entscheiden, ob er ein Programm in der stabilen Variante oder eine Beta-Variante installiert. Falls die Beta dann nicht vern�ftig l�uft, k�nnte man sie wieder durch die stabile Variante ersetzen. Es sollte also auch m�glich sein, in STABLE eine Beta zu installieren. Dem Admin muss nat�rlich klar sein, dass es damit Probleme geben kann. Auf Produktionsmaschinen k�nnte er damit bei stable bleiben, der Home-User h�tte dagegen die Gelegenheit aktuelle Versionen einzusetzen ohne die Installation gleich auf testing/unstable umzustellen, was meistens nicht erw�nscht ist. Aktuelle Software kann auch Vorteile haben. Wenn ich z.B. an Mozilla denke, da werden von Version zu Version mehrere 100 Bugs gefixt. Ein Sicherheitsupdate m�sste da schon das Programm komplett ersetzen, auch wenn es nicht den langen Weg �ber unstable/testing gegangen ist. Es w�re dann ein Sicherheitsupdate mit Beta-Status. Na gut, klingt etwas komisch, ich k�nnte mir sowas aber vorstellen: deb source main contrib non-free beta Gruss Uwe PS: Wozu braucht ein Server 2-4 Windowmanager? :-) -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
