Am Donnerstag, 21. Oktober 2004 14:37 schrieb Martin Schmitz: > Peter Baumgartner wrote: > > Kein Sarge nehmen, weil der Installer buggy ist (Du bist schlieÃlich > > Betatester) und nicht von SCSI booten kann. Ging mir genauso, > > deshalb installiere ich auf meine Server jetzt munter SuSE. > > Jo, gute Idee[tm]. > > > Das Verhalten ist aber schon Klasse fÃr eine Distro, die eigentlich > > den Anspruch erhebt, nicht nur das "reinste" aller Linuxe zu sein, > > sondern auch besonders geeignet fÃr Server. > > Der Meinung wirst Du dann auch wieder sein, wenn Du erstmal ein biÃchen > Erfahrung mit der SuSE gemacht hast. Warum nicht Net- oder FreeBSD, > *das* wÃre in der Tat eine echte Alternative zu Debian?
Ich HABE etwas Erfahrung mit SuSE ( seit 6.3) und wollte wegen der mittlerweile doch sehr weit fortgeschrittenen "Novellisierung" auf Sarge wechseln. Woody ist mir wirklich zu veraltet. BSD ist halt seeeehr unixoid. Ist eine arge Umstellung, wenn man ursprÃnglich vom Mac kommt. Ich beginne auch mittlerweile wieder mit MacOS X zu liebÃugeln, weil mir das ganze elitÃre Rumgezerre um das "beste aller Linuxe" langsam dermaÃen auf den Pin geht ( ich lese auÃer Debian-user, Suse-linux und Suse-multimesia wenn ich Zeit habe auch K-, G- und sonstige -noppixe sowie Kanotix - die ich gelegentlich auch einsetze - und bei ganz viel Zeit comp.os), daà ich das ganze bis KDE 5.0 auf Eis legen wÃrde, wenn ichÂs nicht wenigstens fÃr Server brÃuchte. Aber wie gesagt, wennÂs kein SCSI kann..... Peter
