mit Gerhard Gaussling's Einverständnis weitergeleitet: ---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
Subject: Welche distri benutze ich eigendlich noch? war: flash Date: Sun, 9 Jun 2002 14:56:32 +0200 From: gerhard <[EMAIL PROTECTED]> To: andreas well <[EMAIL PROTECTED]> Hallo Andreas, Als Zusatzinfo, welche distri Ohne die Preferences-Datei installiert sich bei mir ein packet folgendermaßen: Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done 1 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 472 not upgraded. Need to get 461kB of archives. After unpacking 0B will be used. Get:1 ftp://ftp.uni-koeln.de testing/main screen 3.9.11-5 [461kB] 73% [1 screen 339264/461kB 73%] Fetched 461kB in 1m14s (6198B/s) Xlib: connection to ":0.0" refused by server Xlib: Client is not authorized to connect to Server Gtk-WARNING **: cannot open display: :0.0 debconf: unable to initialize frontend: Gnome debconf: (DISPLAY problem?) debconf: falling back to frontend: Dialog Preconfiguring packages ... (Reading database ... 157026 files and directories currently installed.) Preparing to replace screen 3.9.11-4 (using .../screen_3.9.11-5_i386.deb) ... Xlib: connection to ":0.0" refused by server Xlib: Client is not authorized to connect to Server Gtk-WARNING **: cannot open display: :0.0 debconf: unable to initialize frontend: Gnome debconf: (DISPLAY problem?) debconf: falling back to frontend: Dialog Unpacking replacement screen ... Setting up screen (3.9.11-5) ... Installing new version of config file /etc/screenrc ... Xlib: connection to ":0.0" refused by server Xlib: Client is not authorized to connect to Server Gtk-WARNING **: cannot open display: :0.0 debconf: unable to initialize frontend: Gnome debconf: (DISPLAY problem?) debconf: falling back to frontend: Dialog debian:/home/gerhard# Danach gehe ich davon aus, dass ich testing woody verwende. 472 not upgraded deutet wohl daraufhin, dass ich vorher unstable woody verwendete und jetzt auf testing ugegradet werden soll, was beim Einsatz von aptitude wohl auch passieren würde? Wenn ich die 'testing' -Einträge mit einem hash # auskommentiere, also unwirksam mache bekomme ich: debian:/home/gerhard# apt-get install gpm Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following NEW packages will be installed: gpm 0 packages upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 67 not upgraded. Need to get 0B/145kB of archives. After unpacking 340kB will be used. Media Change: Please insert the disc labeled 'Debian GNU/Linux 3.0 _Woody_ - fsn.hu's i386 Binary-2 (20020411)' in the drive '/cdrom/' and press enter Dann werden also die 'unstable' von der woody cd genommen. Die woody cd's kommen von liniso.de Debian GNU/Linux 3.0pre _Woody_ Arghh.. in /cdrom/README.txt steht am Ende: Last Modified: Wed Apr 18 19:09:34 CEST 2001 sh.. ich war fest davon überzeugt eine aktuelle aus 2002 bestellt zu haben... :-( Stimmst Du mit mir überein, dass ich unstable/woody installiert habe, da damals die Terminologie/Nomenklatur noch nicht davon ausging das 'sid' immer unstable ist? (War glaube ich experimentell). Kann ich dann auf testing/woody upgraden und dann Deinen Vorschlag fehlerlos durchführen? Was ist wenn woody stable wird? Muß ich dann wiederum auf stable/woody updaten? (sieht ja eher nach downgrade aus). Kannst Du eventuell speziell zu diesem Thema einen guten Link empfehlen? Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. ciao gerhard ps: Falls diese 2 PM stören, bitte ich um Entschuldigung und eine kurze Mail, ich werde dann einen Thread zu diesem Thema eröffnen. ------------------------------------------------------- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)