Am Montag, 10. Juni 2002 17:05 schrieb andreas well: > Hallo Gerhard, > Hallo Liste, > > Am Sonntag, 9. Juni 2002 14:56 schrieben Sie: > [...] > > > Reading Package Lists... Done > > Building Dependency Tree... Done > > 1 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 472 > > not upgraded. > > [...] > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > jetzt wird mir einiges klar, also Du verwendest testing (woody) > und Deine Pakete sind einfach nur nicht auf dem neusten Stand und > die woody ist auch noch nicht stable da bist Du richtig > informiert...
Danke f�r Deine M�he, ist ja schon ziemlich umfangreich geworden. Der springende Punkt der Verwirrung ist, die testing zu verwenden mit folgendem sources.list Eintrag: deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.0 _Woody_ - fsn.hu's i386 Binary-1 (20020411)]/ unstable contrib main non-US/contrib non-US/main non-US/non-free non-free n�mlich unstable ! Aber wie Du weiter unten ausf�hrst ist es nur ein symlink auf testing > > Danach gehe ich davon aus, dass ich testing woody verwende. 472 > > not upgraded deutet wohl daraufhin, dass ich vorher unstable > > woody verwendete und jetzt auf testing ugegradet werden soll, > > was beim Einsatz von aptitude wohl auch passieren w�rde? Jetzt denke ich eher, dass ich, um den Download zu verhindern (Kostengr�nde) immer ein Update abgebrochen habe. Es handelt sich also um eine einfache Aktualisierung von testing > das stimmt nicht ganz, die Reinfolge ist: [...] > Im Klartext hei�t das, wenn Du eine stabile Version haben > m�chtest nimm stable(im Moment potato), da aber woody kurz davor > ist offizell stable zu werden solltest Du bei woody bleiben und > nur Pakete aus unstable installieren auf die Du absolut nicht > verzichten kannst/m�chtest Danke f�r die gute Beschreibung des Paketkreislauf! Ich wei� noch nicht, ob ich nach woody/stable lieber auf sarge (o.�.) umsteigen soll. Geht es auch stable mit testing und wenig unstable zu mischen? > > Dann werden also die 'unstable' von der woody cd genommen. > > nein auch das stimmt nicht, "gpm" liegt in unstable und in > testing im Moment in der selben Version vor und apt holt das > Paket erst mal von der cdrom wenn es dort eine aktuelle Version > findet > Mounte doch mal einfach eine Deiner Debian CD's und schau Dir mal > den Verweis "unstable" genauer an dann wirst Du feststellen das > unstable nur ein Link auf testing bzw woody ist Das war der springende Punkt, und dass ich wohl irgendwann, die schonmal eingetragenen Unstablezeilen wieder herausgenommen hatte. > > Die woody cd's kommen von liniso.de Debian GNU/Linux 3.0pre > > _Woody_ > > > > Arghh.. in /cdrom/README.txt steht am Ende: > > Last Modified: Wed Apr 18 19:09:34 CEST 2001 > > > > sh.. ich war fest davon �berzeugt eine aktuelle aus 2002 > > bestellt zu haben... :-( > > hast Du wahrscheinlich auch und Sie haben die Datei README.txt > einfach nicht ver�ndert seit dem 18.04.01, auf der anderen Seite > sind die CD's aber trotzdem nicht die neusten sonst w�re Dein > "kmail" nicht so veraltet, kmail war auch �brigens der Grund > warum ich vermutet hatte das du stable verwendest (steht n�mlich > im mail-header) Das mit der README hatte ich so wohl schon auch vermutet, nur brauchte ich ja eine Erkl�rung f�r dieses beknackte 'unstable/woody' was ja eigendlich laut faq 'unstable/sid' hei�en m�sste, oder eher noch, weil es sich ja um debian 3.0pre 'woody' handeln sollte 'testing/woody'. Die Verwirrung stammt wohl aus der praktischen Handhabung der paket-generationen (rotation) und deren Geschichte. F�r mich absolut verwirrend. Ich hoffe ich hab's jetzt. > > Stimmst Du mit mir �berein, dass ich unstable/woody installiert > > ja s.u. nach meinem jetztigen Verst�ndnis habe ich testing/woody in einem unstable(symlink->testing)/woody cdrom-verzeichnis. > [...] dann werden unter Umst�nden alle Pakete aus > unstable geholt und das m�chtest Du ja nicht, wenn ich Dich > richtig verstanden habe. Ja, ich will lieber ein 'testing' system mit unstable (z.B. mozilla, der ja immer stabiler wird). > Einen L�sungsvorschlag wie Du Dein > System auf den neusten Stand bringst ohne Dir noch mehr > Mischmasch aus unstable und testing zu installieren findest Du > ganz unten in dieser mail. Danke f�r die Ausf�hrliche Hilfe. > > Was ist wenn woody stable wird? [...] > [...] wenn > die Eintr�ge in der "sources.list" auf woody zeigen (siehe > L�sungsvorschlag) brauchst Du eigentlich �berhaupt nichts zu tun > ausser ein gelegentliches "apt-get update" gefolgt von einem > "apt-get upgrade -u" praktisch > Eine Option von apt-get m�chte ich Dir gerne ans Herz legen: > "-s" (simulate/no-act) > mit dieser Option kannst Du dann vieles erstmal ausprobieren ohne > das etwas an Deinem System ver�ndert wird. [...] Genau der Tip hat mir noch gefehlt, um hoffentlich unbeschadet meine Versuche mit apt zu machen. > [...] > > Kannst Du eventuell speziell zu diesem Thema einen guten Link > > empfehlen? > > hab ich grad nich parat, schick ich Dir morgen Nur, wenn's nicht zuviel Aufwand ist. > > ps: Falls diese 2 PM st�ren, bitte ich um Entschuldigung und > > eine kurze Mail, ich werde dann einen Thread zu diesem Thema > > er�ffnen. > > nein st�ren tun sie nicht [...] > Wenn Du damit einverstanden bist werde ich diese Mail und die > Mail von Dir, auf die sich diese Mail bezieht, an die Liste > weiterleiten (vielleicht lesen ja welche mit die ein �hnliches > Problem haben. Du kannst die Mails gerne weiterleiten. > O k nun aber mein L�sungsvorschlag: [...] > dann folgende Befehle ausf�hren: > > apt-get update > > und danach > > apt-get upgrade -u Das werde ich mal n�chstes Wochenende (xxl) machen. Es d�rften etwa 500 MB sein. > Tip: verwende die Option -s dann kannst Du sehen ob alles glatt > laufen wird oder es Probleme gibt, wenn alles gut ist dann das > gleiche ohne -s (das dauert dann eine Weile)[...] Wird so keine Verbindung zum Internet hergestellt? Zumindest nichts downgeloadet? > [...] > danach solltest Du eine aktuelle woody Installation haben und > kannst dann in Zukunft mit: > > apt-get install wasauchimmer > > ganz normal installieren und wenn Du ein Paket aus unstable > willst dann > > apt-get -t unstable install wasauchimmer genauso stelle ich mir das dann vor > sollte es Probleme geben melde Dich nochmal Ich denke bei der ausf�hrlichen Beschreibung sollte es nicht mehr n�tig sein. > gru� > andreas well Vielen Dank! ciao gerhard -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
