Am Dienstag, 30. November 2004 22:49 schrieb Rüdiger Noack: > Jan Trippler schrieb: > > Am Dienstag, 30. November 2004 18:58 schrieb Rüdiger Noack: > >>>>Mein Vorhaben scheint ziemlich simpel: Ich will alle > >>>> Dateinamen treffen, die mit einen bestimmten String > >>>> beginnen treffen, die aber zusätzlich noch einen > >>>> vorangestellten '.' haben können, also z.B. foo* und .foo*. > > > > Geht IMHO mit Shell-Pattern nicht. Wenn Du unbedingt _ein_ > > Suchmuster haben willst (warum eigentlich?) > > Wat mut dat mut ;-)
Hm, komische Begründung - ich fragte eher nach sachlichen Gründen. > > dann musst Du regex > > bemühen, z. B. so: > > [EMAIL PROTECTED]:~/tmp/t> touch foobar .foo > > [EMAIL PROTECTED]:~/tmp/t> ls -a > > . .. .foo foobar > > [EMAIL PROTECTED]:~/tmp/t> ls -a | grep "^\.\?foo" > > .foo > > foobar > > Ich sehe nicht ein, dass shell pattern das nicht können sollen. > Ganz davon abgesehen passen die REs nicht: > > --------------------------- snip ---------------------------- > [EMAIL PROTECTED]:~$ ls -a | grep "\.\?foo" [...] [EMAIL PROTECTED]:~/tmp/t> ls -a | grep "^\.\?foo" Siehst Du den Unterschied? > Aber ich möchte auch nicht mit ls Namen ermitteln, dich ich an > grep verfüttere, um sie danach wieder vielleicht wieder ls zu > übergeben... Ja, das war ja genau meine Frage. Wozu brauchst Du das - und wieso muss es _ein_ Suchmuster sein? Jan -- Linux-Quickies: http://www.jan-trippler.de PingoS: http://www.pingos.org