On 01.Dec 2004 - 21:31:05, Sven Hartge wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On 01.Dec 2004 - 20:34:56, Sven Hartge wrote:
>
> >> Sobald es aber an zuf�llige Zugriffe bzw. sich �berschneidende
> >> Zugriffe geht, f�llte IDE weit ab.
>
> > Das d�rfte aber IMHO nicht ausschliesslich an den Chips auf dem SCSI
> > Controlle sondern zu einem guten Teil auch am Aufbau der Platten
> > selbst liegen.
>
> Ich sehe, du hast noch nie Platten gesehen, die identische Mechanik
> haben, wo lediglich einmal eine IDE-Platine und das andere mal die
> SCSI-Elektronik draufklebt.
N�, ich habe zugegebenermassen auch noch nie eine SCSI-Platte "live"
gesehen.
> Aber man findet z.B. bei WD SATA-Platten die deutlich sichtbar
> SCSI-Urahnen haben.
Aber IDE != SATA oder? Deswegen kaufte man ja nicht die ersten
SATA-Platten, weil da eigentlich IDE-Platten druntersteckten IIRC.
> >>>> SATA mit Command Queueing hilft ein wenig hierbei, sofern man die
> >>>> richtigen Platten (WD Raptor) und Controller (3ware, JBOD-Mode reicht)
> >>>> hat.
> >> Klaro, toller Hinweis, anstatt erstmal DMA einschalten zu lassen
> >> gleich 600-1000 Euro ausgeben f�r 1 neue Platte und nen Controller...
> >> Er schrieb bereits, das DMA an ist.
>
> > Dann h�tte er nicht bei "normalen" Festplattenaktivit�ten (inkl. eines
> > find's quer �ber die Platte) solche CPU-Belastung, die von ihm
> > gepostete Ausgabe von hdparm gibt nicht an ob DMA an ist oder nicht
>
> Interessant w�re auch, was "normale" Aktivit�ten beim OP sind. Auch w�re
> ein bonnie++-Test einmal interessant. Und noch sch�n w�re es zu
> erfahren, wie er den Kram konfiguriert hat. Wenn wir hier �ber SoftRAID5
> mit LVM dr�ber sprechen sieht das anders aus, wie wenn nur eine einzelne
> Platte dahinter steht.
Naja, angesichts des "Hilferufs" des OP, w�rde ich sagen "normale"
Festplattenaktivit�t beyieht sich z.B. auf das Umkopieren von Files
oder �hnliches, vielleicht auch aufs swappen... Ich denke nicht das da
ein RAID5 oder LVM hinter steht, nach meiner Erfahrung kommen Leute
die davon nen Schimmmer haben mit ner anderen Fragestellung daher...
> > Ansonsten h�tte n�mlich niemand IDE Platten, sondern alle nur SCSI.
>
> Wenn SCSI nicht so k�nstlich teuer w�re (3x74GB Seagate f�r 600EUR,
> 3x132GB Seagate f�r 1800EUR), h�tte jeder SCSI. IDE ist halt einfach nur
> billig.
Naja also wenn IDE wirklich derartig das System belasten w�rde wie
beim OP und das bei jedem, dann w�rde denke ich jeder auch in einen
Ausweg einiges mehr investieren....
Andreas
--
Don't Worry, Be Happy.
-- Meher Baba
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
