Am Mittwoch, 8. Dezember 2004 13:09 schrieb Stephan Windm�ller: > On Mit, 08 Dez 2004 um 11:40 GMT, Andreas Kneib <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> http://www.qcc.ca/~charlesc/software/getmail-4/faq.html#faq-abou > >>t-why > > > > Ausgesprochen objektiv, wenn es darum geht, darzulegen, warum > > getmail besser arbeitet als fetchmail. ;) > > Was besseres hab ich auf Anhieb nicht gefunden. ;) > > >>> K�nnt Ihr das best�tigen? > >> > >> Ja. Zumindest habe ich hier schon l�nger keine Mails mehr > >> verloren. > > > > Ich nutze seit f�nf Jahren fetchmail, und so weit ich es > > �berblicke, ist noch nicht eine Mail der t�glich ca. 120 St�ck > > verloren gegangen. > > Das Problem ist, wenn der MTA nicht l�uft, aus welchem Grund auch > immer. Dann w�rde fetchmail bei Dir kommentarlos 120 Mails am Tag > nach Port 25 schmeissen und auf dem Server l�schen.
Bei mir l�scht fetchmail die mails auf dem Server erst wenn erfolgreich an Port 25 auf dem SMTP Server geliefert hat. Alles andere sind Ger�chte. Ich habe keine spezielle Konfigurationsoption daf�r ben�tigt. Michael -- Homepage: http://www.worldforge.org/
